比喻不是很恰当，但道理是一样的。
按照正常的实验程序：先目鉴东西的种类、大概时段、大致构成、主要成份，再研讨相应的实验方案。
然后再根据储存环境、氧化及腐蚀程度，制定相适用的实验计划：是做光谱储能释放，还是做放射性元素半衰，或是做微量元素转化，还是做磁场年代演变。
有的时候，同一时段、同成份的样本，所需要的实验方法和技术迥然不同。甚至同墓葬发掘的同器物，有时也会用不同的实验方法。
因为出土深度不同，受腐蚀的酸碱强度不同。
实验方法又多，可适用的仪器更是五花八门，样本数量足够的话还好一点，可以不断试错，如果样本不足，就需要不断的分析和辩证，确定最佳方案。
在相关研究机构，为一场实验而准备一个星期的事情，真的很常见。
而现在呢？
没有研讨，没有分析，也没有辩证，更没有征求谁的意见，全凭他一言而决。
特别是从第二件黄铜花觚开始：铜器剥皮壳、瓷器刮釉粉、胎足钻孔、古玉泡强酸……全是毁灭性的取样方式，等于实验做完后，东西也废了。
废不废的先不提，方法要是错了呢？
可没地方再找第二件，想纠错都无法可纠。
更关键的是：初检、复检同时进行？
外行可能听不懂，但懂研究的人都明白这是什么意思：第二次实验就是终检，就要依实验数据出具结论。
换句话说：复检就是最终结果，哪怕是错的，你也得当成对的……
诡异的是，竟没有任何人发表哪怕任何一丝意见？
马献明雷厉风行，李定安如何安排，他就让研究人员准备相应的仪器、试剂。
几位研究员马不停蹄：开机、预热、按编号找器物、取样……
“何秘书长，佩服……要说专业，还得是你们”
“什么？”
何安邦正在摆弄古玉，好像还不知道发生了什么，茫然的抬起头：“申会长，你说什么？”
“我是说实验：不需要微样试检，不需要分析，更不需要制定实验计划，就直接取样，然后直接就能上机器，甚至是一次做六组……搁我们，光是准备至少都得两个星期！”
你说的是反话吧？
不走任何程序，不制定任何方案，甚至连个草创的提纲都没有，张口就来，蒙头就干……
…。。