说的没错，以前哪里来什么文武区别？贵族和大臣们哪个不是文武双全的？将相只不过是职务上的不同，为将还是为相仅仅是国君和当时情况的需求罢了。
远的暂且不说，就说近些的吧，汉初的窦婴不就是这样？他曾先为丞相，后为大将军，协助景帝平定了七国之乱。而之后的曹操、刘备、孙权、袁绍、袁术等人哪个不是文武双全之辈？既能治理国家，也能带兵打仗，至于臣子就更多了，诸葛三兄弟是，周瑜、鲁肃也是，就连名气臭到了极点的司马懿父子同样也是。
文武之别是在之后才逐渐形成的，后来更因为儒家的脱颖而出使得这种情况越发严重，等到了唐末和五代十国时期，武将为患已成了共识，这才有后来宋朝皇帝和士大夫共治天下的说法，而当时为军将者不仅地位不高，还要额头刺字为辱，这也是所谓“贼配军”的由来。
大明开国后，朱元璋大杀功臣，不也是因为看到了那些开国武将们对皇权的威胁么？借此清理掉大部分，消除隐患以保证皇权延续的稳固。而英宗朝后，由于土木堡之变的缘故于谦通过兵部权利收掉了原本属于五军都督府的大部分职权，从而彻底扭转了大明文武格局，这才有后来文贵武贱的说法。
孙承宗继续道：“我大明文贵武贱来由就是如此，虽能避免武将尾大不掉，军镇割据之祸，但也有弊端。其中南北二宋的例子就在之前，南北二宋先有靖康之乱，后有蒙古人南下灭国，主要原因除去国力之外，就是文官压制的武将太狠了。”
“而我大明也有这样的情况，尤其是这数十年来更甚。武将无论官职高低都怕得罪文官，而文官不管是何等品级都能对武将指手画脚，这种情况在军中比比皆是，再加上不少文官贪腐成风，手段龌龊，使得我大明军队战斗力低下，不复以往。”
“老臣在辽东领军时就察觉到了这些弊端，为此老臣在辽东进行了多番整顿，此外对文官也加以约束，见效显著，辽军战力也多有提升。”孙承宗说到这叹了口气，摇头又道：“可惜老臣未能尽其功，最终功亏一篑。而老臣离开辽东后所托又非人，这才导致有后来皮岛之变，建奴入关之祸……。”
“先生不必自责，这些事怪不得先生，以先生的职权当时能做到这一步很是不易了。而且这天下人心最难预测，先生也无法猜到有些人的心思，人无完人，这也难免。”朱慎锥开口安慰道，孙承宗心里最过不去的就是错信了袁崇焕，他当年是把袁崇焕当继承人培养的，倾注了极大的心血，而他离职辽东之前更是对袁崇焕多有
…。。