和逻辑写出来。就算没办法让你们完全懂，但也要明白一个大概。
就像作者之前说的林蕟煜金手指一样，如果这里不详细写，作者后续略写的很多爽点，可能没办法完全GET甚至是懵逼！
举个列子，大家应该都看过S8IG的比赛吧？典型的中上摇摆这个大家肯定懂，但我明知道你中上摇摆，我为什么不Ban？这里面有一个基本逻辑！
BP的逻辑大致上可以简单理解成三点！
1，我全力拿到我想要体系的同时，尽量限制你不让你拿到你厉害的！
2，我全力限制你的同时，尽量拿到我想要的体系！
3，大家一起都拿烂B阵容，或者大家你拿你的最强，我拿我的最强，咱们硬碰硬！
3很好理解，1和2看似差距不大，逻辑差别却很大！
硬实力强的一方，一般都会选择1。硬实力弱的对，就会选2！Homme的BP逻辑就是基于2出发！
除了S赛夺冠的比赛，作者之后不会再详细的写BP逻辑！
就和Ning王抓Scout那一拨一样，后面不会详细描写博弈，会直接写成Ning王从蓝Buff背后小道卡视野去中路Gank，Scout通过Rookie的升级经验不对发现端倪，躲过了Ning王的这波Gank！
否则，一场比赛每个博弈都写出来，得写10W字。作者基本一万字出头最多两万字就要写完一场比赛！
再拿个实际存在的BP解释吧！
昨天WBG打TES不知道你们看了没，作者只能说作者上去BP都要比BSYY做的好！
有人说第一局是试阵容，作者只想说没有十年脑溢血做不出来这种BP！为什么？给Rookie拿卡萨丁就和让男人生孩子一样，强人所难，他明明没有那个功能，就硬要他学？
第二局就不说了，WBG快乐局！
第三局第三手选武器大师的BP简直就是脑瘫中的脑瘫。一坨答辩！
WBG明牌女警体系打下路，TES二三手完全可以选强势中野，下路选个功能AD。强势中野不是一样能带着猫玩？
不选强势中野搞下路也就算了，拿个希维尔倒也勉强能接受。
第三手还拿个武器大师打上路，简直逆天！导致中野全都弱势选择！
以前老版本辛德拉打维克托基本四六开，辛德拉六维克托四！新版辛德拉打维克托就是三七开，辛德拉三！
…。。