定位还好理解，是以电影艺术为主，还是以‘正确的价值观’为主？又或者是以技术为主？还或者是以观众选择的票房为主？
定位好理解，那么形式又是什么东西呢？
形式说白了，是以什么形式从海选到评奖？评委是谁？是七人或九人制的评委会制还是如奥斯卡一样的从业的专业人员共同来评奖？是采用七人或九人少数过半数投票法，还是采用如奥斯卡式的二轮排序复选制。又或者说团火文化创新出一种形式来吸引人？
很显然，七人或九人制的半数投票法简洁快速，可以在数天之内就产生了结果。
而两轮的排序复选制时间冗长，且计算复杂，关键是也并不能完全的做到公平公正，只是说投票的基数大了，计票方式更为科学合理了。事实上，就算是这样，还是一样会被公关以及幕后交易。
而且，所谓的基数大，全球有六七千多名评委。
但是真正的核心能决定谁能获奖的是美国的那些评委，其中七成是男性，八成是白人，美国评委占90%以上。
也就是说这其实只是一场假民主的游戏，不管美国以外的评委怎么投票这都不影响奥斯卡的归属问题。当然，这奥斯卡本来就是一个美国的奖，它偏重于美国评委美国电影这也正常。
但他们所谓的国际评委只是一个笑话而已，因为国际评委其实没有任何影响。所以，在很多年的时间里，好多的国际评委实际上都不投票的，因为投了也没有意义。
所以说，奥斯卡的机制依旧是不合理的，而且带有很重的意识形态的倾向。
那么，什么样的形式都是让国际电影人觉得最公平又吸引他们呢？
何方与团火文化还有湖影集团的中高层开了几天的会议，最后得出了一个基础框架，觉得这样的形式可能最能吸引住国际电影人。
一是，评委依然是来自全球，但每个国家多少评委按这个国家的国内电影票房、电影的国际影响力（国际票房、国际获奖系数）、电影从业人数等几个方来拟定一个综合系数，最后来决定这个国家的评委数。
二是投票公开透明可查，网络观影、网络投票，可以进猫眼、奈飞、油管、西瓜视频等几个国际视频网站观影，然后投票，同样采用了复式二轮投票制。只要你是专业的评委，都可以提名在这几个网站报名了电影。
三是设定观众投票系数，意思是观众也可以投票，只是系数较小。
四是系数确定，电影奖项为分专业奖与
…。。