汤思退道：“首相，汤某已派人促请了。”
陈康伯和陈俊卿互相递个眼色，默默地坐在一边沉吟不语。
他们两个，陈康伯是坚定的激进派，与沈该、汤思退等不是一路人。
陈俊卿是官家做郡王时的王府教授，官家的铁杆儿，所以也是不会轻易对沈该、汤思退的意见表态的。
不过，对于枢密院越过文官宰执擅自调兵一事，他们其实也有些不满。
这倒不是因为觉得杨存中冒犯了他们的权威，而是因为他们认为如果让将领拥有了这样的权力，后果确实太严重了。
很多人是简单的二极思维，非好即坏，非友即敌，非此即彼。
这个世界是复杂多样的，哪有那么简单。
比如宋朝军事的强干弱枝、守内虚外政策，因为它后来产生的弊端，就被一些人彻底否定，把它从头到脚喷成了一坨屎。
孰不知它也是大宋的统治者汲取前朝的教训，从而做出的精心设计。
大唐的藩镇作乱，尤其是安禄山起兵后，一个月攻下东都洛阳，半年内打下京城长安，大唐名将连连折损，其中一个重要原因就是强枝弱干，重兵在外。
突然冒出个手握重兵的反叛者时，国内根本无兵可用。
唐玄宗当时派出的封常清、高仙芝等名将，统领的都是刚刚成军不到一个月的老百姓，根本形成不了战力。
有了大唐的前车之鉴，又有了五代十国将领们轮番干掉老大，自己坐天下的“习俗”，大宋才做出了这样的安排。
在当时来说，它就是最好的安排。
只不过，任何一种制度，都应该随着时局的变化而变化。
但是任何一种制度，在形成、稳定下来的过程中，一定会形成一大批既得利益者。
到了该做改变的时候，他们就会跳出来成为阻碍变革的阻力。
于是，曾经最优越、最合适于当时的制度，在该改变时不改变的情况下，最后就成了反噬的恶兽。
然后，后来者就把它做为一个教训，再次尝试研究出一种更加先进的制度。
但是，世间没有完美无缺的制度。
每一种汲取了前朝教训的新制度，在完成它的历史使命后，都会再次成为后来者的一个教训。
这个怪圈，一直打不破。
对于宋朝而言，它在建国之初便定下的这种最合适的军事制度，现在已经开始拖后腿，到了可以适度做出改变
…。。