合作的股东，占了多数？
这不科学啊。
完全不科学。
库克面色铁青，感觉被全世界都抛弃了。
苹果的其他高层也是一头雾水，满是不解。
这时，苹果副总裁派莱·菲尔德开口了：“是为了风险对冲！”
闻言，库克面色铁青到了极点，瞬间明白了一切。
风险对冲！
现阶段，T-Mobile、Sprint都和星逸科技达成了合作，即便AT&T和Verizon继续对抗，抵制合作，也对星逸科技影响不大。
有T-Mobile、Sprint两大运营商，再加上其他中小型运营商，还有亚马逊、沃尔玛，再加上星逸国际自己的渠道，也够用了，不耽误全球开售。
可如此一来，AT&T和Verizon没有星逸手机合约机，就会失去大量用户，就会失去众多市场，就会损失惨重，就会被T-Mobile和Sprint超越，就会股价暴跌！
虽然先锋领航、贝莱德、道富银行都是苹果的大股东，但也是AT&T和Verizon的大股东。
手心手背都是肉，他们也不想AT&T和Verizon用户流失，利润下滑，股价暴跌。
是为了苹果，继续禁止AT&T、Verizon和星逸科技合作，导致AT&T、Verizon利润下滑，股价暴跌？
还是放弃苹果，支持AT&T、Verizon和星逸科技合作，保住AT&T、Verizon的利润和市场地位，以及股价？
这就是个大问题了！
为此，先锋、贝莱德、道富内部都出现了分歧。
部分人依旧坚定地支持苹果，认为苹果更重要，为了苹果，哪怕AT&T和Verizon这边损失惨重都值得。
可更多的人则保持反对态度，甚至很多曾经坚定支持苹果的大股东，都开始动摇。
也觉得苹果不争气，未必是星逸科技的对手，即便全力支持苹果，最后还是输，还是扛不住星逸手机的国际化。
最终苹果还会利润腰斩，股价暴跌。
区别也只是除了苹果损失惨重之外，还白白搭上AT&T和Verizon两大通讯巨头，损失更加惨重。
与其如此，还不如改变态度，放弃维护苹果，转而让AT&T和Verizon与星逸科技合作。
如此一来，即便苹果损失惨重，AT&T
…。。