数学跟物理从来都是紧密联系，但又是特征鲜明的两种学科。
前者主要研究对象是各种抽象的概念、结构跟关系，追求的是逻辑一致性跟证明，通过逻辑推理从已知的公理跟定理推导出新结果。一个结论的正确与否，由逻辑来决定。只要证明过程完美无瑕，那么理论上可以永久成立。
就好像毕达哥拉斯定理，在任何欧几里得空间中都成立，毋庸置疑。
物理的研究对象则是自然界的各种物质、能量跟他们之间的相互作用。终极目标是解释跟预测各种自然现象，揭示宇宙规律。
所以物理的研究时不止需要数学工具，还需要各种实验器械。显微镜、望远镜、加速器、炉子……
同理，物理中的所有理论不但要有详细的推导过程，还必须通过实验跟观察验证。鉴于验证需要各种科技手段，某个理论在当下科技水平下被认为是正确的，但未来某个新的实验或者观察结果，理论也会被推翻或修改。
上上世纪的以太理论因为根本找不到以太，加上相对论的横空出世，最终被彻底推翻；经典力学在解释黑体辐射跟光电效应时，显得极为无力，从此有了专门研究微观世界的量子力学。
人们对宇宙的认识也经历过天圆地方，地心说，日心说，再到宇宙学……
简单来说，人类认识这個世界的各种学说，一直跟随着科技发展在不停迭代。
现在广为认知的宇宙大爆炸理论，出自20世纪60年代，宇宙微波背景辐射的发现让科学家开始倾向于支持大爆炸理论，将原本的定常宇宙模型直接抛弃。
所以可以说二十世纪开始，光速不变跟宇宙膨胀论，基本就是宇宙学最主流的学术观点，从没被动摇过。
今天，两个观点被一起革新掉了。
所以能理解吗？
克瑞蒂尔·马蒂奇在心底的答案是不能！
光速特么是个常数！怎么可能是可变的？
远古宇宙光速更高？！为什么？
宇宙明明就在膨胀，哈勃定律跟宇宙微波背景辐射，都足以说明这一点。还有星系分布跟宇宙结构，都说明了大尺度结构上，宇宙是在加速膨胀的。
唯一不支持宇宙膨胀论的点就在于模型对于宇宙总质量的预估。理论上宇宙物质的总质量不足以解释目前观测的宇宙为什么会显示加速膨胀的状态。
按照理论模型，宇宙的总质量跟能量会导致膨胀速度逐渐减慢，甚至逆转为收缩。这个时
…。。