吗？”
“华不华国我不知道，但《巴黎圣母院》的确是难得的精品。”
“行，我看看。”
随着书友不断的增多，一众书友对于《巴黎圣母院》的评价也越来越高。
开始还说这部是难得的精品。
慢慢的，众人越看越是感觉，这部《巴黎圣母院》岂止是难得的精品这么简单。
“我好像记得之前莫白说过《巨人传》写的很垃圾？”
“是的，他很嚣张。”
“他好像还说福楼拜的也垃圾？”
“没错。”
“他甚至说小仲马的《茶花女》一样的垃圾？”
“正确……哎，你想表达什么？”
“没什么。我是说，如果这些话是他说的话。那么，或许他评价这一些巨作是垃圾有一些过份，但是，要我说，《巴黎圣母院》或许还真超过了这一些我们之前一直认为的巨作。”
这样的评价开始一众法国书友自然不认可。
哪怕不少喜欢《巴黎圣母院》的书友，他们亦不认可。
毕竟，《巨人传》《茶花女》这一些他们可是自小看着长大的名著。
哪怕《巴黎圣母院》写得很不错，他们也不认为《巴黎圣母院》超过这一些作品。
可是，任何事物都经不起比较。
当有一些评论家试着拿《巴黎圣母院》与这一些巨作比较之后，他们赫然发现：
似乎这一个结论是正确的。
【作者充分运用浪漫主义的美丑对照手法，把善与恶、美与丑、崇高与卑下对照起来描写，并在环境、事件、情节的安排以及人物形象的塑造上，夸张地突出某些特性，造成强烈的对照。
“加西莫多”外貌丑陋，身体畸形，五官失灵，但心地善良，行动勇敢，心灵高尚，与外表道貌岸然，内心卑鄙龌龊的副主教“克罗德”恰巧形成鲜明的对照……我想说，在法国文学史上，能将对照风格写得如此鲜明的，从未有一人。】
这是来自法国著名评论家“克图”的评价。
【我为什么说《巴黎圣母院》从艺术特色上超过法国历史以来的所有作品，就是因为作者力求符合自然原貌，将中世纪的法国社会真实生活，以卓越的手法和浪漫的形式，依据动人的情节发展，凝聚、精炼在这部作品中，从而呈现出了它们的生动面貌和丰富蕴涵，这是一部浪漫主义打破古典主义死板模式的伟大胜利，这也是一部愤怒而悲壮的生命
…。。