被这位兄弟给完全忽略了。
我在那个帖子里面回复了这位读者。
但是回复了之后我又觉得，这个评论挂在评论区，应该会让后来的读着产生误会。
以为作者在书里面故意搞摩天大楼，搞后世的高层写字楼和住宅楼。
但是书里面根本没有那种情节和设定……
这本书从一开始，就非常明确的反对建高楼，反对炒作地产价格。
很早的几章内容里面，就描写过京师新城摊大饼，用城市轻轨沟通的情况。
主角南下的路上，也描写过面积异常巨大，但是却完全没有高楼的城市。
主角的幕僚也讨论过，城市里面为什么会出现高楼。
主角一直很明确的反对建设高楼。
作为作者的我，在以后的故事里面，也不会设计主角主动去搞商用的和民间的摩天大楼。
所以我就把这个评论删除了。
同时我也在思考，为什么会出现这种评论？
我能想到的原因，应该是读者在跳着订阅我的书。
看了一部分情节，然后自己脑内分析，自行补全了其他的情节。
然后，自行补全的这些情节，与实际看到的情节结合之后，去发表了相关的评论。
自动补全的情节，也被当做理所当然的情节，被展现在了评论去。
我很理解这种做法，因为这书就是想到哪儿写到哪儿，很多东西其实很无聊。
我并不介意读者这样干，我自己看书也经常跳着订阅。
我不介意读者脑补，比看视频最好的一点，就是更能发挥脑补的作用。
视频很难展现文字描写的大场面，但是脑子可以。
我也介意大家脑补的情节，与我写的情节有差异，脑补的多半更刺激。
我介意的是，脑补之后的情节，与我写的内容完全背道而驰。
然后，这些内容，还出现在了评论区里面，还是书外面的评论区，而不是本章说。
本章说里面的脑补评论，能够被读着直接看到，直接确定那是假评论。
而评论区的评论，就没办法直接判断了。
尤其有很多读者，包括我自己，发现一本书的时候，喜欢先看评论区。
看有没有大坑，然后决定要不要去看内容。
这样的评论出现在评论区，就会对包括我这种读者在内的人造成很大的误导。
…。。