之后随口就说：
“儿臣觉得很简单啊，直接付费授权就是了。”
朱靖垣马上追问：
“机器学习收费的逻辑和理由是什么？立法是要有说的过去令人信服的道理的。
“如果机器学习需要收费的话，那普通人学习已经公开的书画作品，是否也需要收费呢？”
朱迪镧理所当然的说：
“学习本来就要付费的。
“不谈学习者自己学习过程中的消耗，例如笔墨纸砚和计算机等等设备。
“也不谈上学和聘请老师的费用。
“单纯的自行购买学习资料，学习用的原材料和学习内容，本来就是要花钱的。”
朱靖垣伸手指着屏幕上的书画生成软件：
“那创作者已经免费在现实中或者互联网公开的书画作品，他人学习的时候显然是不需要付费的。
“这个以别人的书画作为学习材料的程序，也需要对所有用到的书画作品付费吗？
“我记得很多书画家都在互联网上免费公开过自己的作品。
“只要不用于盈利行为，通常都会允许别人临摹学习，甚至还有人会主动指点。”
朱迪镧稍微整理了一下语言：
“父皇，按照大明现有的法律，创作者主动免费公开的作品，他人不得用于任何以盈利为目的行为。
“这个盈利包括直接和间接的盈利，也包括现在不盈利但未来盈利的行为。
“那些热心的大师们，通常也不介意他人先模仿自己的作品，再去创作风格类似的不同作品。
“只要对方不照搬他们的设计，另外用于盈利行为也无所谓。
“也觉得是理所当然的做法。
“站在律法的角度看，没有矛盾的根本原因，还是因为没有利益冲突。
“免费公开作品的创作者，其实有一种理所当然的，在过去也是基本正确的心态和认知。
“首先是别人除非直接抄袭，否没办法简单利用自己的作品获利。
“就算是他人学习自己的风格去再创作，也需要需要花费大量精力去完成创作。
“对方要亲自动手，一个字一个字的写，一根线条一根线条的画。
“对方的创作速度与自己不会有明显区别。
“绝大部分情况下，学习者的知名度和收益水平，也都不会比原创者更高。
“学习者通常还会尊敬原创者，将对
…。。