相似生物中的主流。
没有这个突变特型的个体就会逐渐消失。
如果某种突变特性有负面作用，会导致拥有者生存能力降低。
那这种个体自然也很少留下后代。
留下后代如果仍然还有相同突变特性，在生存竞争中就会处于更大的劣势，更加难以留下后代。
拥有这种突变特性的生物难以生存，无法继续传承给后代，最终就会消失了。
既然突变本身没有规划，检验标准只有是否有利于生存繁衍，其他问题根本就没有过专门的检查。
那这个突变的过程中，肯定会产生和留下各种各样的问题，看似不重要的问题。
一个与人类生活息息相关的典型问题，就是人类和脊椎动物的眼睛。
如果大部分无脊椎动物的眼睛是个塑料袋，那脊椎动物的眼睛就是内外翻转过来的塑料袋。
大部分的无脊椎动物的眼睛结构，是感光细胞在视觉传导神经的前面。
光线进入眼睛后，首先直接照射在感光细胞上面。
感光细胞处理成视觉信号，直接传给自己后面的视觉神经，神经把信号再传给更后面的脑子。
这个从前到后的流程非常顺畅，线路在面板背后的设计也非常合理。
相当于屏幕驱动板在液晶面板背后，信号线在驱动板的背后，信号从前往后依次传递到主板。
而人类和所有脊椎动物的眼睛就是完全反过来的。
感光细胞是在视觉神经的后面。
光线进入眼睛后，首先要先穿过视觉神经层，才能照射到感光细胞上。
这样的流程是没有任何好处的。
还额外要求视觉神经层尽可能薄，要尽可能的透明，不能挡住光线，否则就会影响视力。
感光细胞处理了视觉信号，再传给挡在自己前方的视觉神经。
视觉神经在感光细胞前面也没有任何好处。
神经还要在感光细胞层上穿个洞，才能把视觉信号传到眼睛后面的脑子里面去。
这个洞再小也是个洞，所以会留下一个盲点。
相当于液晶屏幕驱动板在屏幕正面，为了不遮挡屏幕的显示内容，只能设计成尽可能透明的。
还要在屏幕中间挖个洞，让驱动板上的信号线穿过屏幕，连到屏幕后面主板上。
以人类自己的工业设计逻辑来看，这就属于脑子有病的设计。
导致
…。。