书的一部份册页，每一张却都与正史所述大相径庭。
比如正史说，太原起兵是李渊不愿起兵，李世民极力劝说而促成
“晋阳起兵”，更有一份
“太原元谋十七功臣”的名单，李世民赫然居首功。而一张白藤纸上写的却是：李渊为太原留守时，命李建成在河东招募能人异士为己所用，后天下大乱，李渊却迟迟不肯反隋，李世民虽然劝说却也没有动摇李渊的心意。
直到李建成带着裴寂等人回到太原来见李渊，劝李渊仿效伊尹、霍光废掉隋炀帝杨广，拥立代王杨侑，发兵传檄郡县，师出有名，令中外归心。
又比如正史说李世民率军夺取隋都大兴城，之后征战四方，为建立大唐之第一功臣。
而另一些白藤纸上写的却是李建成率精兵夺取大兴城，在西进关中时立功最多，李世民为内史、封秦国公时，李建成已是唐王世子，封抚军大将军、东讨元帅。
以至于最为着名的李世民为尚书令，故唐朝不设尚书令之说，白藤纸上也写的是
“建成为尚书令”。正史说李渊多内宠，万年荒唐，建成心胸狭窄，不能容人，李世民才不得不发动玄武门之变。
而白藤纸上却无此记载，反而多有李渊德政，建成能干的记载。这样的记载虽然都只是只言片语，却数量众多，不一而足，江朔粗粗阅览一遍，放下白藤纸道：“看来这些都是当年被抽出来掩藏起来的实录。”独孤湘道：“改这么东西干嘛？我看都离武德九年远的很呢。”江朔道：“如果世人看了这些历史原本的模样，就不会觉得建成的死和太宗皇帝的即位如此的理所当然了，反而会觉得太宗皇帝得位不正，若再不失时机地推出建成的子嗣后代……难怪裴旻和皮逻阁都说这些是可以颠覆大唐的东西。”