等等我们。”
这时后面传来了苏栀的喊声。
方年回头看过去，脚步微顿，打了声招呼：“晚上好。”
后面追过来的不仅仅是苏栀跟高洁，还有其他两个小组成员：曾伊人和罗乔。
这么两个多月下来，小组课程也有过好几次了，平时上课又多坐在前后桌，早就很熟悉了。
四个女生叽叽喳喳的走过来后，苏栀看了眼方年，问道：“要不要吃小面包，很好吃的。”
方年笑着道：“谢谢，我刚吃完饭。”
苏栀道：“啊，这么早啊，我们都打算小组讨论课之后再吃呢。”
确实时间还早，现在才刚六点。
大学的生活毕竟跟高中不一样，吃饭时间也不再那么死板的固定。
说说笑笑间，几人就到了教室。
哲学一班的人都到了。
这种课程课堂氛围很轻松，还算学分，一般没人逃。
不多时，教授也到了教室。
“这次我们要讨论的是个大问题，需要分成两次，名字叫：何谓政治哲学。”
教授接着说道：“当然，我们的重点是讨论《苏格拉底的自辩篇》一文。”
复旦的小组讨论其实不太局限于专业，甚至有意识的覆盖全专业。
尤其是在大一时期。
只不过方年也没想到，这不在目前复旦哲学教育授课体系中的课程，会出现在讨论课上。
但，还是那句话，只要提及政治哲学，就必然绕不开《苏格拉底的申辩》。
教授又说：“耶鲁大学有关于政治哲学导论的课程视频，讨论课之后，建议各位花时间去看看。”
“本节讨论课，我们仅仅讨论《自辩篇》全文第一部分。”
“……”
根据教授的安排，讨论课程将由浅及深。
这节课不会一下子完全涉及本质问题：思想自由与政治生活能否共处。
暂且讨论苏格拉底为自己罪名的初始辩护陈词。
尽管这部分在占据了最长的篇幅。
但在教授布置完目标后，课堂上只安静了不到十分钟的时间。
这跟方年看的书不一样，资料仅仅只有苏格拉底的自辩全过程。
这次只要求看第一部分，苏格拉底的自辩陈词，本就允许边看边讨论。
“方年，要不我们先来商量一下，待会谁代表我们小组发言。”高洁忽然
…。。