何的关系。
不具备法律上应定的法律因果关系。”
“所以，并不能通过我方购买了大额保险，购买完短时间内出现了意外情况，来认定我方具有骗保的主观意愿。”
“审判长，我方陈述完毕。”
刚才李双军的问题提问的其实非常的巧妙。
目的就是想表达购买巨额保险和出现意外的伤残，两者具有一定的因果关系。
具有法律上相互关联的意义性。
但苏白通过陈述和证据，直接否定了这其中的关联。
证实了贺东升为什么会购买巨额保险以及拿出来了相应的证据。
否定了贺东升购买巨额保险和骗保之间有任何法律上的既定关系。
这一点才是最重要的。
咚咚咚！
审判长杜林木在听完苏白的陈述以后，看向被诉讼方席位，询问：
“全安保险方面对于诉方所陈述的事实依据是否有异议？”
李双军摇了摇头：“无异议。”
同时，李双军对于苏白在这场庭审上的表现也有些意外。
嘶.…
怎么说呢，他总觉得，苏白在针对他攻击的时候，总会掏出来一些意想不到的东西。
似乎是在庭审之前就已经做好了全方面的辩诉准备，确定可以应对各个局面和场面。
这表现，让他都感觉到有一些压力。
咚咚咚！
“除以上问题之外。”
“全安保险在其他方面还有没有什么要提出来的新的问题？”
李全军沉默了数秒，才缓缓开口：“审判长，我们没有什么其他问题了。”
咚咚咚！
“检方还有没有什么其他问题？”
胡兵摇了摇头。
在审判长判定全安保险有诱导性的时候，这场官司就已经和他们检方没有什么太大的关系了。
判定全安保险有诱导性，那么就证明这个案子有问题，在立案的时候就有问题。
全安保险需要对本案承担一定的责任，这也是苏白所控告的恶意控告。
在立案的时候本身就有问题的话，无论贺东升是不是真的骗保，这个案子在二审的时候基本上都会判定无罪。
根据诉讼法规定的，一审证据不全，在庭审前就证据的问题未及时处理。
甚至以具有诱导性的提问从而立案，这都可以判定是非
…。。