背事实依据，存在主观上的故意行为。
使用法律错误进行判定以后。
关于主观性的判定来说，就相对容易了很多。
苏白默念，这个案子算是没有什么问题了。
咚咚！
任远东看向检方：“请检方进行陈述。”
“好的审判长。”
关同整理了一下手里面的材料，开口：
“检方认为，通过客观的事实依据表明，钱伟存在主观故意的条件。”
“具体情况有以下两点：”
“第一：在知晓法律适用错误的情况下，依旧不听合议庭的劝告，不使用，谁主张谁举证的民事诉讼法规进行判定，而是利用高度盖然性对案件进行判定，存在一定的主观故意表现。”
“第二：和李木有过通话记录，聊天中提及过本案，作为审判人员，没有进行及时的回避，有意接触本案的相关人员，存在主观意义上的故意。”
“检方陈述完毕。”
在关同陈述完，任远东又将目光看向了被告方席位开口：“现在请被告委托人进行陈述反驳意见.…”
“好的。”
刘军微微点了点头，根据检方的控告提出反对的意见：
“对于检方提出来的两点钱伟主观上面的故意表现，我方表示不认同。”
“首先，检方是怎么认定钱伟是在知晓法律适用错误的情况下，不听合议庭的劝告，继续利用高度盖然性对于该案件进行判定的？”
“我不知道检方的这个结论是怎么得来的。”
“根据证据显示的情况，和庭审上判定的结果。
钱伟使用高度盖然性的确是法律适用错误。
但是在当时的情况下，不能说他法律适用错误，就说明他是故意的吧？”
“有没有一种可能性是钱伟的庭审审判水平比较差，或者是由于受到了客观因素的影响，所以导致了错误的判断呢？”
“基于以上条件，我方并不认同检方针对于钱伟的控告。”
“审判长，我方陈述完毕。”
咚咚！
任远东敲响法锤，将目光落在了控告方席位上。
“现在请控告方进行补充。”
“好的审判长。”
苏白在听完检方和被告方委托代理人的相互答辩以后笑了笑。
检方提出来的问题是一针见血的。
而被告方进行
…。。