方收集到的，关于钱伟在王某案中，收取贵重礼物的事件。”
“第二个是，在许某案中，检方了解到钱伟有违法犯罪的事实。”
“第三个是，在于某案中，检方得到的一些关键性判定证据。”
“基于以上，钱伟形成了新的犯罪事实。”
“我方请求合议庭成员对此进行判定。”
随后，关同将相关的证据交给了身旁的工作人员。
一旁的工作人员将证据交给了合体庭成员。
在确认相关证据后，关同继续开口：
“根据刑法中第三百九十九条中的规定和第三百八十五条规定。”
“因犯有第三百八十五条受贿罪，又同时犯有第三百九十九条枉法裁判罪，应当依照处罚较重的规定定罪处罚。”
“再根据第237条中的最后规定，若具有新的犯罪事实，那么法院可以进行加刑判处。”
“所以，检方方面提出加刑，建议量刑五年有期徒刑。”
说完，关同看向审判长席位。
这些证据来源都是在南都白君律师事务所短视频的评论区下找到的。
当时的情况是，李雪珍注意到了短视频的评论，通知了苏白。
苏白在第一时间，就联系到了在评论区评论钱伟这名审判长枉法裁判的人员。
然后将相关的信息交由关同进行核实审查。
仅仅在这一段不长的时间里，就确定了有三起，钱伟枉法裁判和其他犯罪事实，具有明确证据的判决案件。
虽然只是说确定了三起具有明确证据的判决案件，实际上苏白了解到的案件至少在八起左右。
是另外几起，并不具备着明确的证据而已。
八起！
一次庭审不公的判决，对于当事人造成的伤害，就是对公信力的缺失。
八起又造成了多少人面对这种情况？
更何况钱伟所做的远不止这八起。
根据苏白推算，钱伟担任审判长期间，主持审理的民事诉讼案件不下于数百起。
这数百起判决的案件中，又有多少判决是钱伟根据自己的主观性来的？
这些钱伟根据自己主观性来进行判决的案件，又会让多少人对于南都基层法院判决的公信力产生不好的影响？
最终造成的结果是什么？
最终造成的结果就是，钱伟仅凭一己之力，否定了很多为法律努力公平建设的
…。。