迁房加上肖丽丽的名字，以及高额的彩礼。”
“导致了发生争吵….”
“在这个过程中，肖丽丽主动求和好，并且主动要求到张同伟家里面，主动暗示了张同伟，晚上好好准备好。”
“这一切都是肖丽丽进行主动的。”
“张同伟才是被动方。”
“肖丽丽说了一句，不要，根据这一点看根本不构成强暴罪。”
“再然后就是在发生关系后，董珠在第二天就准备好录音笔来询问张同伟的相关隐私情况，以及以录音笔和肖丽丽的口供将张同伟举报，进行立案处理。”
“在立案过程中，与张同伟的家人进行沟通，要求补偿半套房产，不然的话不出具谅解书。”
“在这一整个过程当中，肖丽丽的行为完全是围绕着房产来进行出发的，并且是围绕着张同伟的房产进行出发的。”
“也就是说肖丽丽是带着强烈的目的性。”
“控告方陈述“为什么肖丽丽用自己的清白来控告张同伟。””
“答案非常的简单。”
“很显然，肖丽丽是想换取张同伟家的房产，所以对于张同伟进行立案，以谅解书为条件，要求张同伟家进行赔偿。”
“并且我方认为，控告方的陈述完全没有依照着事实条件和法律依据来进行陈述，完全是属于情绪性陈述，依照着个人的主观和社会经验来对案件进行判定。”
“我方认为，应该驳回控告方的陈述。”
咚咚！
“控告方还有没有什么要陈述的？”
面对苏白陈述的一系列问题，陈乐想要进行反驳。
但是在这个过程中，不知道该怎么要去反驳。
肖丽丽在一旁小声开口：“陈律师，不是这样的。”
“我没有要求，要他们家的补偿，我只是想要让对方赔偿我。”
陈乐点了点头：“我知道.…”
但是从法律的层面来讲，苏白控告的这个问题。
的确是具有法律依据的。
关于口供罪的判定条件，主要看的是审判长的判定依据。
如果审判长倾向于控告方，那么单凭一个口供和一个不被采纳的证据。
是很难赢得这场诉讼的。
思考了大概一分钟的时间，陈乐无奈的叹了口气：“审判长，我方没有什么要继续陈述的了。”
咚咚！
“既然没有什
…。。