完整的证据链，或者被告方对于事实的认定，对于哪一点证据和依据认为有异议？”
经过了刚才许晓的胡扯八扯，徐浩这一次并没有给徐晓继续扯东扯西的机会。
直接询问被告方，对于事实和依据有没有异议。
这样进行询问，能够有效的加快庭审的效率，也是为了防止许晓继续针对其他事情开始，施加相应的舆论压力。
面对审判长的询问，许晓深吸了口气。
原本他的确是打算通过舆论，来给法院施加相关的压力。
至少在倾向性上，不能太过于针对杜明。
可是没有想到.…
控告方席位上的律师竟然直接反向开始质问他！
算是打了他一个措手不及。
这也就导致了.…只能通过庭审的辩诉，来为自己的委托人杜明争取相关的法律权益。
同时。
被告方当事人席位上的杜明，在听到审判长的这一声询问。
默念：可惜了。
.
….
面对徐浩的询问，许晓开口：“审判长，有的。”
“我方针对检方提交的其中一个证据有异议。”
“请你方进行陈述，但不得陈述主观性。”
有了刚才的经历，徐浩特意针对许晓进行了提醒。
许晓暗叹口气，点了点头：“好的，审判长。”
“我方提出来的证据异议是——”
“检方认为，我方进行职权上的滥用，其中有着这么一个证据。”
“根据检方所表述的：”
“杜明在针对秦宝这一案件进行审判的过程中。”
“拒绝了秦宝的委托律师苏白提交的检验报告，而采用了马武，也就是当时的检方所提交的检验报告。”
“这一证据，是直接证明我方权利滥用的关键证据。”
“对此，我方并不认同这一证据，能够作为判定我方权力滥用。”
在本案当中，杜明所涉嫌的罪行，玩忽职守权力滥用和枉法裁判。
都是基于这一关键证据。
只要法院方不对此证据进行判定，那么就能达到杜明对脱罪的行为。
只是想要反驳这一证据，相对来说很困难，这也是一开始许晓，想要把检方往坑里拉的原因。
但是由于苏白的提醒，并没有成功。
听完许晓的陈述，徐
…。。