整。
能否进行判决。
目前，他要看的就是，这场庭审，苏白能不能拿出来关键性的法律依据或者是重要证据线索。
如果没有的话.…
那么，在这场庭审上，无论苏白表现的再多，或者是表现的再怎么激烈。
都丝毫影响不了最终的判决结果。
.
….
审判长席位上，关东风平静开口：“那么，请被告方委托律师陈述一下你方的其他观点吧。”
“不过，作为审判长，我在此进行提醒。”
“请被告方委托律师不得在答辩期间，陈述与本案，或者是与庭审无关的事项，关于其他方面可以在法庭陈述方面进行，但不得在答辩期间进行。”
“好的审判长。”
苏白点了点头。
这场庭审存在的问题太多了，就从简单的证据方面来说，就存在着一定的漏洞。
至于审判长，对于他有意见。
苏白：？
就算是再有意见，那么他也要帮他的委托人争取最大的法律权益。
无罪就是无罪！
“审判长，我方接下来要陈述的是关于检方控告的证据方面。”
“按照检方提交的证据来说.…”
“证据具体内容有：我方当事人主动承认了自己犯下的罪行。”
“并且交代了事情的起因和经过以及相关的事项。”
“我想请问一下，关于本场庭审的事件起因经过以及相关事项和物证的准备，有没有经过相关的考证？”
“就比如说：在孟子义的陈述当中，他是如何杀害两位当事人的？”
“在提交的证据中，孟子义的陈述当中，他是手持刀具，将两位当事人杀害。”
“那么这个刀具呢？减方和执法方有没有找到相关的刀具凶器？”
“孟子义只是在审查的时候陈述了自己用刀杀了顾乔和谢伟。”
“陈述了怎么杀的。”
“陈述了相应的过程，先不提这个相应的过程是否是真实的，依照提供的证据来看，这些过程陈述的都非常的合理，非常的具有针对性以及依据性。”
“但是并没有凶器。”
“凶器在哪里？”
“作案的工具为什么找不到了？”
“没有了最重要的物证，就不能够形成相应的证据链，为什么依照这些来判定孟子义
…。。