显然非常的不符合逻辑。
因为在二审上，孟子义已经提出来了，当时他在一审口供的证据是属于非法证据，并且在二审过后验证了一审口供的证据属于非法证据。
这一点已经说明了，在二审庭审场上，孟子义提出来的翻供行为是正确的。
好，你二审的时候拒绝也就算了。
可是在重审的时候，你凭什么不考虑这一点，依旧不去判定凶器物证的合法性？
就算你当庭不能进行判断，为什么不能休庭进行判定？
这完全的不合理！
如果不是因为检方撤诉，苏白怀疑关东风很有可能维持二审的判决！
这种行为难道不叫玩忽职守？
这TM不叫玩忽职守，枉法裁判，那这叫什么？
这种人该不该送进去？
该！
还有.…关东风当时作为审判长，在庭审上的表现。
首先.…
没有完整的证据链进行判决，虽然说证据是由检方提供的，但是在庭审上面不采纳被告方的陈述，一味的相信检方，并且以不完整的证据链进行判决。
再有.…
存在着刻意的主观性，认定孟子义就是杀人凶手。
没有从其他方面考虑过相应的逻辑。
如果说这场案子不是检方进行重新调取证据，查看证据。
或者说，检方没有进行撤诉的话，那么一审二审，重审，都会认定孟子义是杀人凶手，从而判决死刑。
这也就导致了.…孟子义很有可能会因为法院方面的不作为判决，玩忽职守判决，被冤枉吃枪子！
这是什么概念？
这是基于自己的主观，完全不拿被告方的生命当回事！
作为一名司法审判人员，应该吗？
肯定不应该！
那么提起公诉有什么问题啊，没有任何的问题！
基于以上，苏白举手示意在得到审判长的同意后，当即开始指控：
“审判长，我方认为，针对于被告方当事人关东风。”
“应该从其行为去分析他的玩忽职守。”
“第一点：在庭审录像当中，可以明显的看出来，关东风在审判孟子义这个案件的时候，完全没有依照着事实，没有依照着庭审法以及审判所需要的相应证据进行判决。”
“大部分依靠着自己的主观去进行审判.…”
“第二
…。。