卷宗和委托人的陈述不一致。
在法定证据中，肯定是依靠着卷宗来证明。
卷宗和委托人的情况不一致。
那肯定是有一方是错误的。
带着卷宗。
苏白找到了姜伟。
姜伟在知道这件事后，脸上也是有着不解。
但随后还是开口保证：
“苏律师.…我说的全都是实话！”
“保真的！”
“如果我说了有一句假话，我出门被车撞死！”
姜伟伸出两根手指，对着天信誓旦旦的保证。
苏白笑了笑开口：“卷宗和委托人的描述不一样，没有说你说的是假话。”
“只是有些东西需要进一步的进行求证。”
“简单的了解一下情况，询问一些问题。”
姜伟连忙点头表示：“好，苏律师你问！”
“嗯。”
苏白将卷宗中与姜伟陈述不同的内容取出来，开始了询问。
“卷宗中，有三名证人，证明你去过案发现场，这件事情伱怎么没说？”
“其中，有一名证人陈述亲眼看到你进入过受害人家里。”
“你能不能解释一下？”
苏白在询问的时候，目光直视着姜伟的脸。
姜伟疑惑：“证人证明我去过受害人家？”
“在庭审上你不记得了吗？”
“记得记得！不过过去这么多年了，我有些事情的确是一时间想不起来。”
“受害人家里，我是去过，我们都是一个村的。”
“偶尔串门去这去那很正常。”
“被杀的是我们村里面的一个媳妇，我去她家，当时是还借的东西。”
“但是我去她家，是她当时已经被杀的好几天前了。”
“后面那几天她还在村里面转悠呢！”
“证人是我们村的，的确说过，我去过她家，可是我在庭审上也说了，我去她家是还东西。”
“谁知道查案子的那些人是咋查的！”
“非要说我去过他家，凶手就是我。”
“可是是我吗？根本不是！”
从姜伟的表情中，可以看的出来姜伟并没有说谎。
不过从卷宗记载的问题来看，卷宗里面还有很多不合理的地方。
比如说：姜伟一直强调自己没有认罪，可是卷宗内，有着相关
…。。