“犯罪事实指的是造成的犯罪结果。”
“从这一方面来看，目前只是缺少了直接证据来证明黄雪梅就是犯罪人。”
“基于这种情况。”
“和黄雪梅不能洗清自己身上的嫌疑情况。”
“我向法庭和检方提出申请延期开庭，希望能够对本案进行进一步的调查，获取直接证据，进行判决！”
苏白询问证人的目的，根本就不是为了直接指证黄雪梅的犯罪人结果。
这场庭审在开始之前，苏白就已经做好了准备。
那就是基于现在的现有证据来讲，根本做不好判决。
如果说被告方委托律师不抓住直接证据，不一口咬死这一点，那么还能从间接证据进行判定。
可是被告方委托律师显然知道这一场庭审的关键点在哪。
就是缺少了直接的证据！
在公开庭审上。抛开程序正义去追求结果正义对于司法的危害性极大。
所以这场庭审到目前为止，最好的办法就是中止庭审，进行延期审理，让检方收集直接证据。
现在所有的嫌疑都在黄雪梅的身上，既然没有直接证据。
那么完全可以提出中止庭审，收集证据。
从而进一步的再进行判定。
在这一点上，耽误一些时间，没有太大的影响。
在苏白提出这一要求时，被告人委托律师席位上的万向东微微皱眉。
不判定？
这个时候，检方席位上，公诉人陈乐也反应过来。
这场庭审如果继续进行到最终判决，很有可能因为缺少关键的直接证据，对黄雪梅宣布无罪判决。
所以也当即提出：“审判长，由于目前受害人委托律师和被告方委托律师提出，无直接证据证明黄雪梅的犯罪事实。”
“我方认为在本案当中依旧有证据不清晰。”
“申请延期庭审，补充相关证据。”
被告人委托律师席位上，万向东不是太愿意进行延期审理。
于是举手示意：“审判长，我方认为本次庭审事实已经非常的清晰，不需要再进行延期审理。”
苏白开口反驳：“本次庭审的事实非常清晰？”
“本次庭审的事实哪一点清晰了？”
“在本案当中，所有的犯罪嫌疑都指向了黄雪梅，只不过是现在没有直接的证据能够控告黄雪梅具有犯罪结果。”
…。。