观的事实来否认自己的有罪行为。
但是怎么讲呢.…
万向东依旧选择坚持用直接证据来进行反驳。
“审判长。”
“虽然说现在的证据能够指控黄雪梅有着犯罪行为，可是这其中依旧有一定的可能性属于巧合。”
“所以对于这一证据，我方仍然认为需要进行补充。”
“依照现有的证据，不能对黄雪梅进行判决。”
可能性.…
在先前庭审中，万向东多次提出了这种可能性。
可实际上有很多地方是被告方黄雪梅和万向东解释不了。
例如说，如果不是进行故意投毒，如果没有投毒，为什么要去窃取实验室的去毒品。
为什么要说谎.…
还有为什么要暗示室友.…
以及，少了的化学品去了哪里。
这些都是黄雪梅和万向东解释不了的，并且通过客观事实已经认定了相关的事情。
就算是万向东，提出了这一种巧合，但是在种种客观因素的情况下，这种巧合几乎为零。
法院在判决时，一般情况下不会采纳这种情况。
毫无疑问，万向东的解释是非常无力的。
再继续辩诉下去，也没有了任何意义。
证据清楚，事实清晰，苏白直接开口：
“审判长，依照现有的证据目前来讲，黄雪梅犯罪事实证据链完整。”
“我方申请对于黄雪梅是否具有投毒事实，进行判定。”
苏白直接提出来了判定的申请，没有再继续给万向东答辩下去的机会。
因为继续答辩也没有任何意义。
争论的无非就是那一个观点，而这个观点在现有的证据下已经非常的清晰。
不过.…
在苏白提出申请判定时，万向东微微皱眉，还想要提出异议。
可是直接被审判台席位上的孙正平敲响法锤给驳了回去。
“现在事实清晰，关于被告方委托律师陈述的观点，合议庭也已经了解。”
“被告方委托律师陈述的观点是不是想要陈述没有目击证人和黄雪梅的认罪认罚不能对其进行判定？”
万向东点头：“是的，审判长。”
孙正平：“既然是这样，那就不用再继续做其他陈述了。”
“现在针对黄雪梅是否进行投毒进行判定。”
…。。