取了你方的意见。”
随后又驳回了万向东申请谅解的请求。
“受害人家属不同谅解。”
“那么庭审继续吧。”
法槌敲响？
万向东心里长叹口气，但是最终还是没有多说什么。
只听审判台席位上，孙正平继续开口：
“目前庭审的情况都已经非常的清晰。”
“黄雪梅在庭审上已经将所有详细经过进行了陈述。”
“证据确凿，事实清晰。”
“对黄雪梅投毒一案，目前做出的总结是，黄雪梅在客观的事实上，在相应的行为上，有着故意性。”
“根据相关法律法规故意投毒致人重大残疾或死亡，应当判处十年以上有期徒刑，无期徒刑，死缓或死刑。”
“目前对于黄雪梅犯罪事实各方已无异议。”
“下面进行法庭陈述。”
孙正平的话直接挑明了，故意投毒致人重大残疾，这一点是已经判定清楚的，是具有事实依据的。
并不是反驳就能消除这种客观事实依据。
法庭陈述是利用一些客观的事实。
例如说未成年或者是精神上有疾病，再或者是其他的主观行为。
来对犯罪事实进行减免处罚或减轻处罚。
这是庭审上各方都非常清楚的一点，所以对于审判长要求直接进行法庭陈述。
各方心里面都清楚，这是关于刑期的最后确认。
首先是检方。
听到要求进行法庭陈述，陈乐深吸了口气。
这个案子进行了法庭陈述，可以说非常的不容易。
从一开始他就接手了这个案子，到经历了一次延期庭审，以及现在的黄雪梅认罪认罚。
每一步都非常的困难。
陈述完相关情况，这个案子他总算可以松口气了。
对于法庭陈述，陈乐的陈述相对来说比较客观。
“检方法庭陈述如下：”
“对于黄雪梅投毒其室友朱芸一案，检方认为在本次庭审当中，犯罪事实清楚。”
“在一开始的时候，黄雪梅并没有认罪认罚，态度相对来说比较强硬，干扰正常的司法流程。”
“根据刑法规定以及法院的判定来讲，黄雪梅所涉及到的罪行情节严重，”
“基于以上，我方认为应当对黄雪梅进行从重判处。”
“我方坚
…。。