认了金链子是来源于赃物，可是其他赃物去哪了？”
“最主要的证据赃物没有找到！”
“这也是证据链中很关键的一环，这难道不能作为推翻当初口供的直接证据吗？”
“不一定是要用非法证据来推翻徐兴旺当初的口供。”
“还可以用当初遗留的赃物作为直接证据来推翻当初的口供。”
“我们可以不认同徐兴旺现在的口供，但是根据先前这一点来说，也没有直接证据能够判定徐兴旺当时是犯罪人。”
“能明白吗？”
李尚说的很直接，也说的很明白，说白了，他就是一个观点。
支持判定无罪。
林远峰和另外一名审判员在听完李尚讲的话后，沉默了数秒。
在他们进行沉默的时候，李尚又继续补充：
“再有一点。”
“虽然法检属于两个部门，但是这个案件最高检已经抗诉。”
“咱们法院也应当按照相应的证据来进行判定。”
“我就问问远峰，你和那个王芳有什么关系吗？”
林远峰：.…
“没关系。”
“没关系不就好了，按照证据来判，这个案件最大的影响就是可能会对那个王芳造成什么名誉上的影响，还有进行追责。”
“但是和伱又没什么关系.…”
“我知道你的担心，你考虑的是徐兴旺这个判罚，会不会有什么其他问题。”
“我直接说了。”
“以前我审理过不少案子，和执法部门打过不少交道。”
“王芳在他们部门的评价我也听说过，不太好。”
“虽然徐兴旺没有证据证明王芳在程序上有违法行为，但是这个案件可能就是徐兴旺说的那回事。”
“属于典型的冤假错案了。”
“就按照我说的判吧。”
“你们两个还有什么意见吗？”
林远峰：“这个案子实际上我的倾向性也是判定无罪，只不过可能考虑的比较多。”
“现在没其他想法了。”
“我赞同这个判定。”
“如果没什么意见，可以按照这个进行判定。”
另一名审判员，点了点头。
对于这个案件的判决，他也没有什么倾向性，认为一致要用事实和证据来进行说话。
他一开始的反驳，也只是把自己心
…。。