呢？”
“实际上，要看一开始的主观做法。”
“刚才审判长也询问过了，被告方在主观上的确有着故意拉踩白君律师事务所，来进行不当竞争的想法。”
“那说明，在一开始余成和李明作为成功律师事务所的两名合伙人律师，就产生了不正当竞争的念想。”
“所以通知了各方媒体。”
“媒体进行了散布和造谣的事实。”
“如果没有余成和李明通知媒体，并且是通过私人的交情和关系来通知媒体。”
“会出现白君律师事务所名誉受损的情况吗？”
“不会！”
“总而言之，在这个案件当中，之所以会出现白君律师事务所的名誉，出现严重受损的情况。”
“主要点在于.…”
“成功律师事务所中的余成和李明两名律师，知法犯法。”
“在作为律师，已知道散布谣言对他人或者是对其他主体，产生个人名誉或商誉损失，是非法行为的情况下。”
“依旧指使或通过自己的私人交情来传播谣言，散布谣言。”
“对于这种行为，我方认为已经涉及到了严重的程度。”
“所以我方认为，我方提出来的诉讼请求，并没有什么过分的地方，也没有任何超标和不符的情况。”
苏白的陈述，是从另一方面侧重了，成功律师事务所的李明和余成犯的严重过错。
这个案子所涉及到的诉讼请求，苏白是经过了深思熟虑的。
关于赔偿的事宜，以及公开道歉的事宜，这一点是毋庸置疑的。
成功律师事务所必须要赔偿和对白君律师事务所进行公开道歉。
剩下的两个——吊销余成和李明的律师执照，以及要求成功律师事务所暂停营业几个月。
这一点儿.…对余成和李明来说是最接受不了的事情。
那么话说回来。
这一点是通过什么来进行判定的？
这一点就要看所涉及到的后果和主观严重性来进行判定。
也就是刚才苏白作为原告方和李明作为被告方所展开讨论的问题。
针对苏白的陈述，李明再次开口：
“对于原告方的陈述，我方依旧不认同。”
“我方再次强调。”
“本次案件我方的确有进行不正当竞争。”
“可是我方在主观上没有那么严重的
…。。