对于公开审理，被告方以涉及到自身隐私为理由。
拒绝了公开。
法院方面也驳回了苏白的请求。
庭审场上。
张梦伟对于该案件进行了简单的整理，这个案件，说白了只有两个关键的问题。
第一：叶美珍侵犯了刘文雅的姓名权的问题。
第二：叶美珍侵犯了刘雅的受教育权。
这个案件的核心点只在这两点。
本次庭审，张梦伟作为审判长的心理和倾向，也非常的简单。
那就是在该案件中，如果说原告方有着准确的事实，有着准确的证据。
能够.…证实被告方有过错。
那么他肯定是按照原告方的诉讼请求来进行判定。
但是.…如果原告方的诉讼请求没有足够的证据和依据来进行支持。
或者说被告方，和审判员有足够的法律依据来驳回原告方的诉讼请求。
那肯定是需要驳回原告的。
这样也算是卖给了自己同事一个人情。
而且，不违法不违规，不存在违法裁判的情况。
这一点，张梦伟在该案件进行开庭前就已经做好了足够的准备。
理清思路。
在核对完人员信息等庭审流程，张梦伟敲响法槌，宣布开庭。
“现对原告方当事人刘文雅起诉被告方当事人叶美珍，民事诉讼一案，由周市中级法院进行开庭审理。”
“先请原告方当事人或委托律师开始陈述吧。”
面对审判长要求原告方开始陈述事项。
苏白开始进行陈述：
“审判长，针对本案所涉及到的内容和我方的诉讼请求如下：”
“在本案当中，被告人叶美珍于多年前，利用刘文雅的通知书，顶替刘文雅去上大学。”
“并且.…”
“在去上大学以后，利用刘文雅的名字，进行上学工作等诸多事宜。”
“其中最有利的证据就是——在叶美珍工作期间，仍然利用刘文雅的名字来进行工作，并且在党籍档案中，所使用的也是刘文雅的名字。”
“这严重的侵犯了刘文雅的姓名权。”
“根据我方提供的证据.…”
审判台席位上，作为审判长的张梦伟打断了苏白的陈述。
“对于这些，合议庭已经有所了解。”
“原告方就
…。。