被人顶替，而所涉及到的法律又是宪法，这场官司的难度很大。”
“并且从结果上来看。”
“刘文雅的人生，算是已经被叶美珍给顶替了。”
“所要求的诉讼申请完全都是合理的.…”
“但是在这里我就想问一个问题，那就是胜诉了然后呢？”
“判定下来了，刘文雅的人生现在已经算是被毁了，人生被毁了怎么算损失？
只赔了那么多钱，难道能够挽回刘文雅的人生吗？”
“在多年前上大学被顶替，这个损失可能不是用钱来形容的吧？”
“还有就是，叶美珍和叶美珍的父亲，用欺诈的方式欺骗了刘文雅，让叶美珍顶替了刘文雅去上大学。”
“难道就没有涉及到刑法吗？”
“这算不算是诈骗呀？或者说这算不算是欺诈，造成了他人的伤害，达到了刑事责任的程度？”
这条评论，说出了大家所关心的问题，在评论区中直接被顶到第一。
在这个问题受到广泛的关注后，视频下方还有律师进行了专门的解答。
“在国内的刑法当中目前顶替他人入学还没有入刑法规定。”
“最高院关于这方面的罪行没有详细的解释。”
“所以从这两个方面来讲顶替他人上大学，不构成犯罪行为。”
“同样也不构成诈骗和欺诈等罪名，因为诈骗和欺诈等罪名，与顶替他人上大学，在主观目的上所面对的主体是不一样的。”
“要不然的话，为什么国内顶尖的刑事律师苏律师，不直接把被告人全都给送进去？”
“难道是苏律师不想吗？”
“还是苏律师没有那个能力？”
“那肯定是没有相关的法律能够将被告人给送进去啊！”
“所以导致了苏律师只能从宪法上入手来打这个官司。”
“从这一点上来看，是不是就能理解了？”
下面评论：
“哈哈哈，用苏律师来举例子，忽然懂了！”
“这么一想完全明白了，苏律师作为全国顶尖的刑事律师把被告，原告，法官，对方委托律师等等都送进去过！”
“如果这一次的被告方触犯了刑法，那肯定还是会将其送进去！”
“为什么不送？那肯定是没有法律条件！”
“只是可惜了.…国内竟然没有这种顶替他人入学，属于犯罪的法律规定，
…。。