一款非理财保本产品。
无论是不是原告当事人主观意愿的购买，事实发生，责任已经很清楚了，当事人承担自身的过错责任，怎么能把相应的问题交给银行呢？”
“在这個过程当中，银行也是作为一个次要受害者的身份。”
“所以按照原告委托律师的陈述，原告方当事人不应该与我方来海银行打官司，而是应该与第三方平台进行交涉，确认第三方平台是否有违规的行为。”
“再说。”
“无论平台是否有责任，在这场庭审上，来海银行是不存在责任的。”
“？”
面对被告方委托律师的陈述，苏白微微皱眉。
紧接着开口：“我不明白被告方委托律师为什么要说这是第三方平台的责任，是我方当事人的责任，还有陈述银行是一个次要受害者的身份。”
“第三方平台明显的标注了这是保本理财，我方询问过第三方平台，第三方平台告知我方的是他们标注保本理财这是通过银行的告知，以及银行提交的材料，来确认这是保本理财才进行显示的。”
“第三方平台只是进行一个平台的分销责任，没有承担其他的责任。”
“所以这个标注保本理财，同样是银行方面的问题。”
“银行方面用这种违法违规的行为来吸引投资者进行理财难道说符合相应的规定吗？”
“既然不符合相应的规定，那就不是购买者的法律责任问题，购买者不用承担相应的法律责任。”
“在这种情况下。”
“我方有合理的怀疑，所谓的备注保本理财和协议中的条款不一致就是来海银行通过违规违法的操作，来达到吸引投资人进行集资，故意坑骗投资人的行为。”
“审判长，对于这种情况我方认为应当进行休庭调查。”
“来进一步的确认，是否是来海银行通过违规违法的操作来达到吸引投资人进行集资，故意坑骗投资人的行为。”
余曼春继续反驳：“我方不同意委托人的看法。”
“委托人刚才的诉讼申请中明确的表示了，申请的委托诉求是为了保护原告委托当事人购买的保本理财产品。”
“可是我方已经提交了原告委托当事人购买的属于非保本理财产品的证据。”
“原告方虽然对于我方是否属于违规操作提出了怀疑。”
“但是证据呢？”
“原告和委托律师只凭借着口述，
…。。