此时中国最具影响力的经济类报纸，当属《经济日报》和《工商时报》无疑。
前者更倾向于报道国企，后者更倾向于报道私企。
也正因如此，在民营企业繁荣发展的时期，《工商时报》也随之畅销，并从1996年开始再度腾飞。最鼎盛时期是1997年和1998年，《工商时报》被形容为“一纸风行”。因为这份报纸在改版后，经常报道民营企业家的故事，普通老百姓也喜欢看那些财富神话。
换成去年，樊馨曼的文章，根本不可能刊登在《工商时报》上边，因为她对工商经济屁都不懂。至于什么“中国MBA教育第一人”，也不可能出现在这份报纸上，因为这是隶属于全国工商联的严肃刊物。
现在可以了，刚刚改版后的《工商时报》，甚至还留有副刊版面。你写散文都能发表，只要跟工商经济沾边，并具备可读性就行。
樊馨曼的这篇文章，就有些散文的味道。
准确的说，这是一篇“通讯”。不了解这种文体的朋友，可以回忆一下《谁是最可爱的人》，那就是专门报道志愿军战士的通讯。
开篇便是“我”在咖啡厅见到宋维扬，然后展开一段添油加醋的对话，以此来体现宋维扬在生活中的鲜活形象。接着又转场到MBA班，年纪轻轻的本科学生宋维扬，给那些平均年龄比他大10岁的工商硕士讲课，就连复旦管理学院的资深教授都来旁听。
教授和硕士们，被宋维扬高超的学识水平、尖端的学术思维，给彻底折服，每隔五分钟就自发响起热烈掌声。
文章详细讲述了宋维扬对MBA教育定义的三重境界，还把韩愈的《师说》弄进来，简化为“传道”、“授业”、“解惑”三个标准。大谈特谈中国和世界MBA教育的差距，而宋维扬已经是世界级水准，又以此来诠释喜丰公司的成功绝非偶然。
捧上天了！
顺带着把中国的工商管理教授们给踩了一脚。
事实上，樊馨曼连MBA到底是啥都搞不清楚，只了解大概含义，她使用“通讯”文体则完美规避了这个弱点。
恰好，中央正在为国企改革绞尽脑汁，竭力想要提高国企领导的专业能力。于是国经委和教育部决定明年把国企领导送去读MBA班，这玩意儿要提前造势，因为绝大部分国企领导根本没听说过MBA。
报道宋维扬的这篇文章恰逢其时，算是为宣传MBA打前站，不管怎么吹，都属于政治正确。
不但如此，
…。。