的邮寄地址公布后，全国各地告状及举报的信件，很快便如雪片飞来。
至于举报内容嘛。
“我家的牛不见了，我怀疑是隔壁王二家偷的，王二极有可能曾经勾结过倭寇，与黄子澄狼狈为奸……”
“我们县的县官对百姓十分严厉，肯定是黄子澄等卖国贼一伙……”
“我们这里有一个教书先生，曾经对黄子澄大加赞誉，朝廷要好好查一查他，多半是一个卖国贼……”
“我几年前，曾经听县里讲书的先生说，他认识黄子澄……”
“我听说朝中的某某官员与黄子澄交好，说不定他就是黄子澄的同党……”
……
总之，随着《大明日报》上正式刊登悬赏黄子澄犯罪线索的内容，号召百姓举报可疑的汉奸人物，三法司每天收到的信都堆积如山。
太孙殿下已经下了指示，黄子澄所犯之事，罪恶滔天，绝不能放过其同党，一定要追查到底。
不能遗漏任何一点蛛丝马迹！
可黄子澄在朝为官多年，与他有交往的官员不在少数。
如今查起来，自是人人自危。
“清者自清，浊者自浊”这只是安慰人的话。
朝中官员都很清楚，就算自己没有参与，但真要被咬到了，麻烦就大了。
这个时代办案，很多证据都是可以瞎编出来的。
而且，口供往往是最重要的证据。
但口供通常又是是用刑罚逼问出来的。
这就取决于用刑审讯的人，怎么“诱供”了。
说自己不害怕被“攀咬”，那肯定是假的。
方孝孺的事，虽然不断有人提起，甚至还有人说方孝孺曾与黄子澄一起共事，要好好查查。
但朝中与黄子澄有关的犯罪线索车载斗量，根本查不完，自然顾不上一个不在朝中做官的方孝孺。
只有《大明日报》，仍然不时在角落里刊登批判方孝孺的文章。
这些文章，往往会打着批判的名义，介绍方孝孺的思想观点，同时阐述其在经典中的来源与依据。
然后再进行反驳与批判。
至于读者看了文章之后，是支持反驳与批判，还是支持方孝孺的言论观点，那就只有天知道了。
毕竟，这个时代也没有评论留言。
读者的观点，无非直观的呈现。
总而言之，正是通过不断的批判，方孝孺所讲的新儒学，
…。。