抬头与他对视时，这场高丽的内战，就基本结束了。
简单有效的，便是最好的。
而此时南方庆尚道光复、倭军三万被尽歼于釜山的战报也刚刚入城，坐在那把王椅上的崔承允展开读了很久。
他毫不意外这个结果，也并不打算违背自己之前做出的承诺，他只是在想，以后的高丽，彻底倒向大魏，成为大魏一份子的高丽，会是什么样子呢？
以及，这把王椅坐起来可真不舒服。
......
十三世纪末的东亚格局堪称"破碎的多棱镜"：魏辽两大帝国在北方持续几十年的拉锯战已进入白热化，地处半岛的高丽不得不在金国劫掠、倭寇侵扰与内部倾轧的三重危机中寻找生存之道。崔承允主导的《开京条约》签订，将传统朝贡体系推向了前所未有的深度捆绑模式，这种被后世称为“半殖民地化”的特殊形态，实为小国在乱世中被迫进行的政治豪赌。
开京之围期间王室集体逃亡济州岛的决策，暴露出李氏政权已丧失基本的统治合法性。据《高丽备要》记载，乐天二十一年全罗道秋税实征率仅达账面值的17%，而同期庆尚道军户逃亡比例高达43%。这种系统性崩溃不仅源于倭寇入侵，更深层的原因是李氏贵族通过“科田法”兼并了全国62%的耕地，导致财政基础瓦解。当崔承允在开京死守血战倭军时，济州岛上的王廷却在讨论要不要渡江内附辽国以避难，这种统治集团的彻底腐化，使得王朝更替具备了历史合理性。
现代史学界对崔承允的评价长期存在“解放者”与“卖国者”的争议。支持者往往援引《全州军议录》中“宁为魏藩属，不作倭奴仆”的宣言，强调其通过战略妥协保全了高丽文明火种。反对者则聚焦“海关让渡条款”和“魏商治外法权”，认为这摧毁了经济主权。但条约中看似屈辱的条款，实则也暗含精妙算计：当魏军驻扎济州岛、釜山港、江华岛、仁川，高丽实质上获得了一道抵御倭寇的防火墙；而允许魏商垄断盐铁贸易，则在短期内缓解了因战争导致的物资短缺。更关键的是，崔承允通过世子为质、官员任免审核等条款，将李氏王朝的剩余影响削减到了最低，这种“以主权换治权“的政治智慧，使其新政权得以在殖民体系的裂缝中培育自主性力量。
当然，历史的代价从未缺席。条约签订后的十年里，高丽经历了痛苦的转型阵痛。据户曹统计，光定三年魏商控制着全国78%的铁矿和92%的海盐贸易，代价是庆尚道半数矿工活不过四十岁；开京西市每日有满载人
…。。