“.这位记者朋友，我没有车，是的，你不用惊讶，我的确没有车。”
反正那都是公司的车。
公司排的跟李灿有什么关系？
秉持着这样的想法。
迎着手执灯塔广播标志麦克风的记者那讶异的神色。
李灿坦然的点了点头，微笑道。
“而且，我的个人生活习惯很好，从不抽烟，饮食上为了保持身材，也以蔬菜沙拉为主进行养生，鲜少烹饪。”
“不抽烟，没车，吃饭的碳排放也相当少，如果非要说有碳排放的地方，那可能是呼吸。”
说到这里。
李灿无奈的摇摇头。
看向记者，旋即开口道。
“相比于我，你更应该去问问那些有钱人愿不愿意放弃他们的私人飞机，他们飞机飞一次，顶我十年碳排放。”
听到这样的回答。
记者顿时傻眼了。
想过他会有各种回答方式。
但没想到他会这么回答！
问的明明是他对雷萨多提议的看法，但他却告诉自己他不抽烟。
面对李灿这样的说法，还真没法多问别的。
环保，他支持了，事情，该做的也做到位了，对减少碳排的议题上，他更是表明了自己环保生活。
如果再继续挑刺，那只可能挑刺到坐飞机来增加碳排放的离谱角度了。
届时怕不是会引出“公众人物应当为了环保而拒绝出席本次环保主题会议”的离谱议题。
见记者再次有些愣神。
李灿微笑着抓住了机会开口道。
“我不是很喜欢说，我比较喜欢去做，众位未来可以尽管监督我，至于做什么，想什么，有什么样的表态与思想，我们是音乐家，会用音乐说话。”
轻轻对着众人鞠躬。
在掌声中。
李灿微笑着走下演讲台，完美度过了这次危机。
说是危机可能都有点不适合，压根都还没危起来，就被连环打断吟唱。
对于本次回答。
李灿可是结合了曹华与郑博教授等人的群体智慧。
在面对类似的话题时。
必要的解释是要有的，但绝不能落入自证陷阱。
除非一种自证是为了拒绝另一种更严重的自证。
无论是在解释是否在专业以外的领域做事，还是回应对雷萨多提议的看
…。。