是乌托邦式童话，原女主则是某些恶劣特质放大的产物。
大星是真的没想到，原女主这种人也有宝宝为她说话，如果有宝宝疑问很大，我可以在这里回答这几个问题。
Q1：为什么雨琴死前要想原女主不爱女？
答：从前面的描述不难看出，原女主是一个伪爱女的人设，最擅长打着爱女的名号，损害她人利益，利好自己。寝室本来就是4人间，回寝室避难是4个人的权利，如果说她这种害死室友独占她人食物的行为，还有人为她辩解——“她只是爱自己，你不能说她不爱女”，那么我请问，谁为利益受到损害的另外两名女生发声？既然只爱自己，就不要用“爱女”作为挡箭牌，美化自己自私自利的言行。
Q2：作者还知道自己在写什么吗？
答：当然，我很清楚自己在写什么，男主的病娇属性大概在丧尸化后才会出现，我喜欢做高岭之花人设崩塌的反差饭，如果真的把男主写成一个地地道道的法治咖，那我想他不配成为男主。好这一口的宝宝跟我一起吃，吃不下这口的可以跳过这个世界，或者和这本书好聚好散，没有任何一个作者，能够写出满足所有人口味的书。
Q3：作者为什么要抹黑原女主，抨击女性觉醒？
答：我从来没有抨击女性觉醒，并且认为女性争取应有的权利，是正当的、合理的、应该被支持的。还是那句话，小说源于生活，因为我在生活中，被“原女主”这类人损害了利益，所以我想在这个世界表达——“真正的爱女应当是平等包容地对待女性群体，而不是空喊口号实则损害她人权益为自己谋求福利”的思想。如果有人认为我这样写不对，也可以下载番茄作家助手，写你自己的文章来表达你自己的观点。
Q4：作者为什么不能平等包容地对待原女主？原女主也是女性群体的组成部分。
答：好了别闹了，这是让我包容一个杀人犯吗？我并没有用圣母的标准去要求原女主乐善好施，对她的批判也只是因为她害了人，穷则独善其身，她是通过害别人来善自己啊，不管男女，这种人都该降龙十八掌。
Q5：作者为什么要写这本争议很大的书？对女性角色不友好。
答：没有买卖就没有杀害。这本书对大星而言更像是实验品，从榜单上看到这类题材流量很好的时候，大星也不太理解为什么，抱着试一试的心态跟风写了这一本。以前在别的马甲写过无雌竞的大女主爽文，全是好评，但效果远远不如这本书，大星也对此感到很迷惑。但事实
…。。