—前提是他的预算表得先过我这关。”
陆砚之嘴角抽了抽：“你这条件比海关还严。”
“不然呢？”她声音懒洋洋的，“我又不是慈善家，我是投资人。我的钱，每一毛都得知道去哪儿了，包括他剧组能不能让群演吃饱饭。”
电话挂了。
陆砚之盯着屏幕，忽然发现那条法国制片人的原帖底下，多了条评论，英文写的，但意思被AI翻译得挺准：
“So this is not just a Chinese thing? It’s a system?”
他盯着这句话看了三秒，然后笑了。
这不是捧场，是动心了。
真正意义上的，动心了。
他立马打开新文档，敲了一篇千字短文，标题就叫《透明不是道德，是竞争力》。
里面没讲大道理，就举了个例子：
“以前有个综艺，导演组省安全经费，威亚钢丝用二手的，结果女主演差点摔瘫。后来换我们这套标准，成本涨了百分之十五，收视率翻倍，品牌抢着投。你猜为什么？因为观众看得出来，谁是真把人当人。”
他又补了一句扎心的：
“资本永远选最赚钱的路走。你让它合规，它说难；你让它造假，它连夜建十万个水军号。所以别指望良心，要设计规则——让守规矩的人赚更多，让耍花招的连入场券都买不起。”
文末没署名，只留了个小字备注：本文观点不代表任何机构，纯属个人碎碎念。
发出去不到十分钟，顾晚舟工作室官微转发，配文八个字：
“所谓躺赢，就是让规则替你出力。”
评论区瞬间爆炸。
有人问：“所以你们其实是靠制度偷懒？”
她回了个表情包：一只猫躺在办公椅上，爪子一挥，文件自动归档，配字是“本喵设立KPI，人类负责执行”。
陆砚之看着，忍不住笑出声。
这时陈墨发来消息：“BBC那边刚回邮件，说专题片脚本初稿出来了，名字定为《From Snack to System》。”
“翻译过来是不是‘从零食到制度’？”
“对。他们还问，能不能采访你俩一起吃薯片的场景，说要拍‘制度诞生的餐桌仪式感’。”
“让他们来，”陆砚之回，“但得自带薯片，我不报销进口货。”
手机又震。
…。。