晰，显然是胸有成竹。
但陈飞立刻打断了他，指着架构图上的“代码沙盒”部分：“这个沙盒的安全性如何保证？使用Docker虽然轻量，但存在逃逸风险。我认为应该从底层系统调用拦截入手，参考Seccomp-BPF机制，设计一个安全的隔离环境，这是判题系统的核心，必须万无一失……”他开始引经据典，大谈特谈各种安全模型和系统调用过滤的原理，完全偏离了架构讨论的主题。
林小圈试图把话题拉回来：“陈飞，安全性确实重要，但我们第一步是先确定整体框架和模块划分，细节可以后面再优化。周博瀚的架构我觉得思路是清晰的……”
“细节决定成败！”陈飞推了推眼镜，语气异常严肃，“如果不从最开始就考虑周全，后期重构的成本会非常高！我认为我们应该先花时间研究一下现有的开源沙盒方案，进行安全性评估……”
周博瀚的脸色已经沉了下来，他有些不耐烦地用马克笔敲了敲白板：“我们现在是在做一个简易的、原型的核心模块，不是要开发一个商用的、承受百万级并发的系统！你说的那些东西，复杂度远超项目要求，两周根本实现不了！”
“但这是正确的方向！”陈飞坚持道，“我们不能为了赶进度而牺牲代码的质量和系统的健壮性！”
眼看讨论要陷入僵局，林小圈只好站出来打圆场：“好了好了，这样吧，架构大体按周博瀚的思路来，陈飞你重点关注判题逻辑和沙盒安全性的设计，我们先实现基础功能，如果时间允许，再考虑优化安全部分，怎么样？”
最终，在一种略显压抑的气氛中，三人勉强达成了初步分工：周博瀚负责整体架构搭建和用户交互模块；林小圈负责判题逻辑的核心实现和数据库设计；陈飞负责研究安全的代码运行沙盒方案，并协助设计核心判题算法。
分歧，从这一刻就已经埋下。
项目在磕磕绊绊中推进。他们使用了Git进行版本控制，这本来是协作的利器，却成了矛盾的放大器。
周博瀚效率极高，很快搭好了基础框架，并实现了用户提交代码的接口。他习惯小步快跑，频繁提交。
林小圈也稳步推进，开始编写判题逻辑，针对不同的编程语言设计测试用例。
而陈飞，则彻底沉浸在了他的“完美沙盒”研究中。他查阅了大量英文文献，尝试编译各种底层库，在本地虚拟机里反复测试。几天过去了，他除了提交了几篇相关的论文链接到项目Wiki外，代码库里的
…。。