算成人民币，比小谷2006新意智能机略贵。但小谷手机功能更强大，App更多、更流畅，性价比优势非常明显。
很快，国内外一些客观的科技评测网站和杂志也发布了对比评测文章。
文章详细对比了两款手机的硬件参数、系统流畅度、应用丰富度，最终得出结论：小谷2006新意在整体体验上更胜一筹，尤其超多的开源应用生态，优势巨大。
消息传回国内，广大华国消费者与有荣焉。
“哈哈哈，还是我们陆首富厉害，手机做得比美国人还好！”
“我就说嘛，那个苹果手机听说应用都没几个，还不开源，哪里比得过咱们的小谷手机。”
“支持国货，支持小谷手机！”
然而，尽管如此，在欧美市场，两款机子的销售情况却截然不同。
哪怕有少数科技爱好者和小谷手机的用户在论坛、博客上发声，指出iPhone1并非触摸屏智能机的首创，且小谷智能手机使用体验更佳，但这些声音迅速被淹没在苹果公司强大的营销攻势和欧美主流媒体刻意的集体赞誉之中。
《华尔街日报》：“苹果iPhone重新定义手机，开启智能新时代！”
《纽约时报》：“乔布斯的又一力作，iPhone改变手机新格局！”
CNN、BBC等欧美媒体都连篇累牍地报道iPhone的“先进性”“革命性”，对其存在的瑕疵和应用的匮乏轻描淡写，对小谷手机这个“来自华国的竞争者”则要么只字不提，要么一笔带过，刻意淡化小谷手机“全球首款成熟触摸屏智能手机”的身份。
在犹太资本集团深度掌控的欧美媒体营造的“信息茧房”里，绝大多数普通消费者接收到的信息都是：iPhone1是划时代的、是首创的、是最好的。
他们根本不知道，或者不相信，远在东方的华国，有一款名为“小谷”的手机，在触摸屏智能机方面做得更早、更好。
许多欧美消费者，要么在信息茧房的影响下，要么本身就看不上华国产品，要么想买却没有渠道，最终还是购买了iPhone1，让iPhone1的欧美市场的销量比小谷手机强了不少。
“老板，欧美市场的舆论对我们的销量很不利。”全鸿飞看着海外传回的媒体报道汇总，向陆家贵汇报，“苹果靠着信息不对称和媒体优势，抢占了大部分欧美高端用户的市场。”
“我们的手机虽然通过一些渠道进入了欧美和亚非拉
…。。