这叫‘丢车保帅’…呃，不对，是‘交替掩护，伺机脱离’！
既能尽可能摸清敌人火力点，又能最大程度保存自己。”
紧接着，又一位学员补充道：“孙营长的方法好！
或者，能不能命令坦克利用烟幕弹掩护撤退？
再或者，我看地图上河谷一侧有个小高地，能不能分出一辆车，不要冲阵地，而是快速抢占那个高地，居高临下进行监视和火力压制，掩护其他车辆撤退？这样是不是更稳妥些？”
这些中间派的声音，体现了实战中“有限接触，伺机而动”的灵活思路，既不完全回避，也不盲目硬拼，试图在“风险”与“收益”之间找到一个平衡点。
课堂上的战术思路变得更加多元和丰富。
然后，陈朝阳的目光又转向后排的李云峰：“李云峰同志，你的看法？”
李云峰再次“唰”地站起，身姿依旧挺拔如松，但这一次，他的眼神中除了果决，更增添了几分论战的锐气。
他显然仔细听了刚才的争论，并迅速组织好了思路。
“报告教员，高建国同志引用的条令没有错，但条令是对过去经验的总结，而战场是瞬息万变的！”
他的声音清晰而有力，直接回应了高建国的质疑，
“如果侦察兵只满足于‘看到了敌人’然后‘跑回来报告’，那我们和古代的探马有什么区别？
我们装备的坦克和电台，难道只是为了让我们跑得更快、报得更远吗？”
他顿了顿，目光扫过刚才提出折中方案的学员，语气变得更加犀利：
“孙营长提出的‘交替掩护撤退’，听起来很稳妥。
但请问，在敌人已经发现我们，并且拥有至少两门直射火力的情况下，我们三辆薄皮坦克，在狭窄山谷里做机动，是更容易成为活靶子，还是更容易逃脱？”
“敌人不是木头，他们的指挥官看到我们试图分散撤退，只会更快地命令火力分队开火！
我们的任何犹豫、任何试探性的动作，都会给敌人更多的时间完成部署！
到时候，就不是我们想不想打的问题，而是我们想跑都跑不掉的问题！”
接着，他再次将目光投回黑板上的地形图，手指虚点，似正身处那座山谷：
“高同志说这是‘逞个人英雄主义’，我认为恰恰相反！
这不是个人英雄主义，这是为了整个分队、为了后续主力胜利，所必须采取的最
…。。