客观分析，
立足于第五次战役的血的教训，立足于当前战场敌人增兵囤粮、攻势不减的铁的事实。”
他拿起报告，语气斩钉截铁：“他得出的结论，是要求我们保持高度警惕，加强战备，这恰恰是实事求是，
是对前线官兵生命负责，对战争胜利负责。
这跟‘左’倾冒险主义有半点关系吗？没有！”
他目光灼灼地盯住那位提出批评的同志，语气中带着警示：“我们不能因为报告的语言尖锐，揭露本质深刻，就把它当成‘异端’，更不能因为自己内心渴望和平，就把它视为‘杂音’！
在座的不少同志都经历过和蒋伪谈判，那个时候，我们何曾因为谈判桌上握手，就放松过一丝一毫的警惕？
皖南事变的血，难道就白流了吗？”
他提及这个惨痛的教训，让在场所有经历过那个时期的老同志心头都是一震。
“怎么到了更强大、更狡猾的美帝国主义这里，反而要自缚手脚，害怕别人说我们‘好战’了？”
他稍微放缓了语速，但分量更重：“把基于事实的冷静判断污名化为‘极左’，这不是一种认真的讨论态度，这本身就是一种思想上的惰性和政治上的危险。”