如闪电。几乎在曼海姆法院首次开庭聆讯的同时，“新旭日”联盟作为原告，一纸诉状将通天集团（中国）有限公司告上了北京知识产权法院。诉状长达数百页，详尽列举了通天集团在核心工业通信设备市场滥用支配地位的诸多证据，指控其通过不公平的高价、拒绝交易、差别待遇以及附加不合理交易条件等方式，排除、限制市场竞争，并索赔巨额经济损失。消息一经披露，立刻在国内产业界和媒体圈引发轩然大波。
与此同时，另一枚“舆论炸弹”也被精准投下。颜旭亲自致电陈瑾瑜。没有寒暄，直接切入主题：“瑾瑜，研究中心之前关于跨国企业非对称竞争模式的研究，尤其是涉及滥用知识产权进行市场遏制的内容，现在需要一份更聚焦、更具冲击力的报告。目标：通天集团。”
陈瑾瑜心领神会。她立刻组织核心研究员，包括对资本运作和知识产权规则已有深入研究的林浩天，昼夜奋战。几天后，一份题为《专利之矛与垄断之盾：透析通天集团全球市场遏制战略》的中英文双语报告，以“科技与社会研究中心”的名义，通过精心选择的国内外财经、科技媒体和行业智库渠道同步发布。
报告没有情绪化的抨击，而是用冷静、客观的笔触，结合公开案例和严谨分析，系统梳理了通天集团如何利用其庞大的专利库，在全球范围内，特别是针对新兴市场的竞争对手，发起策略性专利诉讼：如何选择对自己司法便利的法庭（如曼海姆），如何利用模糊宽泛的专利权利要求，如何将诉讼作为商业谈判和市场遏制的工具。报告明确指出，这种行为已超越了知识产权保护的正当界限，演变为维持其垄断地位、扼杀创新的不正当竞争手段。
这份报告，以其专业的分析性和深刻的洞察力，迅速在国内外业界和舆论场发酵。它巧妙地将“新旭日”与通天集团的个案，上升到了全球商业竞争秩序和知识产权制度滥用反思的层面，为“新旭日”在中国发起的反垄断诉讼提供了有力的舆论背书和道义支撑。
“法律+舆论”的组合拳，首次以攻守易形的姿态，重重地击打在通天集团的身上。在又一次与欧洲团队的跨洋视频会议上，颜旭能明显感觉到，尽管曼海姆的诉讼压力依旧巨大，但团队成员的眼神中，少了几分最初的惶恐，多了几分坚毅。他们看到了总部不仅没有退缩，反而在更广阔的战场上发起了凌厉的反击。
颜旭看着屏幕上那些在异国他乡奋战的面孔，声音沉稳而有力：“各位，我们在曼海姆承受的压力，总部感同身受。但请记住，商业战争，
…。。