“首先，请简单介绍一下你自己。”
最左侧的女考官开口，态度温和。
常规问题，目的是观察考生的语言表达和心理素质。
郑仪没有赘述简历，而是提炼重点：
“我毕业于江东政法大学，师从徐永康教授，研究方向是行政法与公共政策。曾参与多个基层法治建设项目，对政府运作有一定了解。报考发改委，是希望能够将学术研究与实际工作结合，为江东发展贡献力量。”
简短有力，既突出了学术背景，又点明了实践经验，还表明了自己的报考动机，丝毫不拖泥带水。
魏宏皱了皱眉，拿起笔在评分表上写了几个字。
“你对江东省目前的产业结构怎么看？”
赵处长突然开口，问题直切要害。
这是个陷阱题。表面上问的是经济问题，实则暗藏派系之争，本地保守派希望保护传统产业，改革派则主张引入高新科技企业。
郑仪早有准备。
“江东的产业结构以制造业为主，但面临转型压力。”
他声音仍旧平稳，没有因为紧张等情绪引起丝毫的反应。
“我认为，转型是必需的，但方式需要因地制宜。传统产业不能一刀切淘汰，而应该通过技术改造升级；新兴产业引进也要审慎，避免重复建设和资源浪费。”
这个回答既没有完全倒向改革派，也没迎合保守派，而是提出了一个看似中立实则偏向务实的方向。
赵处长眯了眯眼，没有继续追问，但脸色明显缓和了些。
魏宏冷笑一声，突然抛出一个尖锐的问题：
“如果你负责的项目，上级领导的指示和地方实际情况有冲突，你会怎么处理？”
这才是真正的杀招。
这个问题直指郑仪的立场，是唯上是从，还是坚持实际？
无论怎么回答，都可能得罪某一方势力。
郑仪面色不变，沉稳答道：
“首先，我会深入调研，明确冲突的具体环节和原因。”
“其次，我会整理详细的分析报告，向上级说明实际情况，并提出可行的调整建议。”
“最后，如果上级仍然坚持原有决策，作为执行者，我会在落实过程中尽量优化实施方案，减轻不良影响。”
他顿了顿，补充道：
“但无论最终决定如何，有一件事必须坚持——群众利益不能受损。”
…。。