各组代表依次起身，走向教室前方的小讲台。
投影仪的光柱穿过微尘，在幕布上打出清晰的序号和组名。
空气里弥漫着一种无形的压力。
所有人的目光都聚焦在前方。
首先上台的，是二组代表，省发改委的一位处长。
发言四平八稳，方案中规中矩：
严格按照最新政策补偿标准执行，对历史问题表示遗憾但强调依法依规，协调企业优先招聘失地农民。
标准的“上级机关”思路，稳妥，但也显得缺乏新意和解决深层矛盾的诚意。
接着是三组代表，一位来自省高院的学员。
发言逻辑严密，聚焦法律程序：
主张立即成立联合调查组，彻查当年征地程序是否违规违法，明确责任主体，再谈补偿。
方案透着法官特有的“程序正义”倾向，但缺乏对企业和农民现实困境的考量，显得有些不食人间烟火，台下不少地方干部微微摇头。
轮到郑仪他们一组。
张林整了整衣领，步履沉稳地走上讲台。
他的目光沉稳地扫过全场，那份在小组内讨论时的从容自信此刻更加外放。
“各位同学，各位老师。”
张林的声音不大，却自带一种地方大员的穿透力。
“关于临江腾飞项目遗留问题，我们组的建议核心是：纠错，定界，赋能，共赢！”
八个字，掷地有声。
他立刻开始阐述昨天在小组内提出的那套成熟方案：承认历史错误（纠错）、明确补偿边界和政策底线（定界）、提供就业安置和技能培训（赋能），最终实现矛盾化解和地方发展的共赢。
条理清晰，措施具体，既有对农民诉求的回应，也兼顾了企业和地方财政的现实压力，还巧妙地引入了“可持续生计”的长远视角。
他的发言获得了不少认同的点头，尤其是来自地方干部群体。
张林的方案，带着一股久经沙场的“务实”味道。
郑仪坐在台下，看着侃侃而谈的张林。
不得不承认，张林的口才和控场能力都是一流的。
但这恰恰是郑仪此刻最关注的。
他需要看看，当张林这套看似无懈可击的方案遭遇挑战时，他的真实反应是什么？他的底线在哪里？
机会很快就来了。
四组代表站到了讲台前。
…。。