言，许多信访问题，根源在于初始的政策不完善或执行偏差，导致群众合法权益受损。事后单纯去堵、去压，往往是按下葫芦浮起瓢，甚至可能激化矛盾，酿成更大的事件。”
他稍稍提高了音量：
“我们政法委近期在梳理积案时也深刻感受到，很多长期缠访闹访的背后，确实存在值得重视的合理诉求内核。只是由于时间长、证据散佚、或者当年处理简单粗暴，导致问题淤积，当事人也积累了极大的怨气。”
“因此，我完全赞同郑秘书长的判断！也坚决支持成立专项调研组，从源头上梳理和解决这类政策遗留问题！”
胡之遥的表态，不仅是为郑仪站台，更是将政法系统的立场清晰地摆在了“源头化解”而非“末端维稳”上，这与郑仪的思路高度契合，也符合邹侠刚才的定调。
他巧妙地将自己从马天祥制造的“软弱”指责中解脱出来，并顺势与势头正劲的新秘书长站在了同一战线。
邹侠微微颔首，对胡之遥的跟进表示认可：
“之遥同志能有这个认识，很好。政法机关不仅要依法处置违法行为，更要善于发现和推动解决滋生违法行为的土壤问题。这个调研组，政法委也要派人参加，从法律层面提供支持。”
“是，书记！”
胡之遥立刻应下，心中一定。
然而，他话锋并未停止，目光转向郑仪，语气变得更加凝重：
“郑秘书长牵头解决政策层面的根源问题，这是治本之策，我举双手赞成。但是……”
他这个“但是”，立刻吸引了所有人的注意。
“在我们从根源上梳理政策、研究出台新方案的这个‘时间窗口’内，现实的维稳压力并不会减少，甚至可能因为部分群众预期提高而出现新的波动。”
胡之遥的目光扫过全场，最后回到邹侠身上：
“书记，各位同志，我们必须清醒地认识到，明州当前的信访维稳形势，尤其是涉及征地拆迁、企业改制、劳资纠纷等领域，情况异常复杂。”
“背后，往往不单纯是群众诉求问题。”
他微微停顿，仿佛下定了某种决心，声音压低了些，却更具分量：
“根据我们公安和国安系统掌握的情况，有确凿证据表明，一部分所谓的‘维权’活动，背后是有组织、有预谋的，甚至存在个别境外势力或别有用心者暗中资助、煽动、操纵的迹象！”
“他们利用我们一些确实存在的历史遗
…。。