刘业自然明白他们在想什么，顿时连连摆手。
“你们看不出来啊，对方这是在挑拨离间，你们可千万别上当啊！”
“老刘说的不错，大家都别自乱阵脚，只要我们自己不出问题，那高媛就奈何不了我们！”蒋文民见情形有些不妙，赶紧站出来道。
又过了十来分钟，第三个人脸色很是难看地回来了。
“怎么样？那高媛还是问你薪水？”
“不是，她问我为什么要辞职，是对公司不满，还是有人指使，还问我有没有什么需要坦白的，最后还让那个律师给我说了一堆损害公司利益可能触犯的法律条文……
最后她给了我一个邮箱，说是随时可以联系她，机会只有一次。”
emm……
所有人的目光再次看向了刘业。
你们两这怎么口供还不一样呢？
“喂喂！你们这么看我干什么？你们难道还看不出来，她这摆明了是要陷害我啊！”刘业怒视其余几人。
“大家别胡思乱想！我相信老刘，这绝对是攻心之计！高媛以为用这种手段就能把我们各个击破，她也太天真了！”蒋文民只能再次站出来稳住人心。
他说的笃定，事实上心中却越来越没底。
辞职六人组能当高管，聪明的自然不会看不出来高媛在玩什么把戏。
道理他们都明白，但是……对方这玩的完全就是阳谋啊！
所谓囚徒困境。
两个嫌疑犯作案后被警察抓住，警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。
警察告诉每个人，如果两人都抵赖，各判刑一年。
如果两人都坦白，各判五年。
如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。
于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。
对于个人来说，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择都是坦白。
如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，抵赖的话判一年，坦白比不坦白好。
如果同伙坦白、自己坦白的话判五年，比起抵赖的判十年，坦白还是比抵赖的好。
而对于集体来说，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑五年。
如果两人都抵赖，各判一年，显然这个结果对于集体来说更好。
囚徒困境所反映出的深刻问题是，人类的个人理性有时能导致集体的非理性。
在个人利益和
…。。