现场那片令人心悸的寂静，只持续了短短几秒。
主持人布罗考清了清嗓子，将辩论引向了下一个环节。
“下一个问题，来自特蕾莎女士。”
一位坐在中排、穿着朴素的中年女性站了起来。她的脸上没有太多的表情，只有一种普通纳税人特有的、被反复辜负后的疲惫和审慎。
“晚上好。”
特蕾莎的声音不大，但问题却像一块标枪，直接扎在了两位候选人的心里。
“既然你们两党，都把我们带进了这场全球性的经济危机，那么，我们凭什么还要相信你们中的任何一个人，来管理我们的钱？”
这是一个诛心的问题。
它没有区分党派，而是把两位候选人捆在了一起，共同架在了“信任破产”的火上炙烤。
这一次，根据规则，奥巴马先回答。
对于这个问题，奥巴马的团队早有准备。这套应对逻辑，是他们反复演练过的、最有效、也最严密的组合拳。
奥巴马站起身，走向特蕾莎，脸上是那种标志性的、充满共情的沉稳。
“特蕾莎，你这个问题问得非常好，你的挫败感，是完全正当的。”
他首先选择了承认和共情，姿态放得极低。
“我不会站在这里告诉你，这场危机里谁是完全清白的。责任有很多，两党都需要反思。”
这番开场白，显得他无比的诚实和谦逊，瞬间解除了特蕾莎的一部分戒备。
但紧接着，他便展现出了那教科书般精妙的“责任切割”。
“但是，特蕾莎，我们必须看清楚，是谁把我们更深地推进了这个泥潭。”
奥巴马的语气变得清晰而有力。
“八年前，当乔治·布什总统上台的时候，我们这个国家，还拥有着预算盈余。而现在呢？我们每年的财政赤字高达五千亿美元。国债，从六万亿美元，一路飙升到了将近十万亿美元。”
他停顿了一下，然后补上了那句精心准备的批评。
“而我的对手，麦凯恩参议员，在布什政府的五个财政预算案里，支持了其中的四个。”
这句话一出口，就等于把“两党共同的责任”这个模糊的概念，精准地、无可辩驳地，导向了对过去八年共和党政府的清算。
毕竟数据是冰冷的，也是无可辩驳的。
“所以，特蕾莎，你问我们凭什么管理你的钱。”
奥巴马重
…。。