约翰·麦凯恩完全撕毁了共和党建制派的剧本，像一个在阵地上杀红了眼的老兵，用那种近乎自毁的坦诚，将奥巴马精心准备的防御体系冲的七零八落。
好在，主持人汤姆·布罗考适时地切断了那些危险的话题，将辩论的焦点拉回到了传统的政策轨道上——气候变化、绿色就业、医疗保险改革以及阿富汗战略。
这是奥巴马的主场。
在这些需要庞大知识储备和严密逻辑链条的议题上，奥巴马迅速找回了他的节奏。
他用那富有感染力的男中音，描绘着新能源投资如何创造百万个就业岗位，清晰地阐述着如何在不增加赤字的情况下扩大医保覆盖面。
他站在那里，从容不迫，条理分明，像是一位已经准备好接手国家的总统。
而反观麦凯恩，在这些复杂的政策交锋中，他那套“直话直说”的风格反而显得有些缺乏深度。
他在医保问题上的减税方案听起来有些老调重弹，在阿富汗战略上的表态也依然带着布什时代的影子。
“问题不大，稳住了。”
普劳夫看着监视器里奥巴马自信的笑容，低声说了一句。
“老头子前面冲得太猛，现在后继乏力了。只要巴拉克不主动犯错，明天早上的头条依然会是‘麦凯恩在经济政策上缺乏细节’。”
阿克塞尔罗德点了点头，但他没有说话。他心里那股莫名的不安并没有完全消散。
辩论已经接近尾声，时间只剩下最后的五分钟。
按照惯例，这是候选人进行总结陈词的时间，也是整场辩论中情感最饱满、最容易被剪辑成三十秒广告的黄金时段。
主持人汤姆·布罗考推了推眼镜，看了一眼手中的卡片。
“两位参议员，我们来到了今晚的最后一个问题。”
布罗考的声音在安静的大厅里回荡，“这个问题，来自新罕布什尔州的一位选民。”
“他问：‘在这个充满不确定性的时代，有什么是你们不知道的？你们又将如何去了解它？’”
这是一个开放的问题。它没有问政策，没有问立场，它问的是一个人的认知边界和谦卑感。
根据规则，奥巴马先回答。他站起身，拿起话筒。
他没有立刻回答，而是先露出一个带着几分无奈和自嘲的笑容。
“汤姆，如果我妻子米歇尔在这里，”
奥巴马笑着说，“她可以立刻给你列出一张长长的清
…。。