第四栏【美国财政部（汉克·保尔森）注资高盛等九大行】： 优先股股息率 5%；0 投票权；0 高管问责；仅附带 15% 认股权证；允许继续分红。
四个数字并排放在一起：12%、10%、12%，然后是一个刺眼到近乎滑稽的 5%。
“我需要有人向我解释一下这张表。”
CNN午间节目的主播指着大屏幕，对着镜头前连线的财政部前顾问和两位国会议员，声音里充满了难以置信的讥讽。
“三个星期前，当二十六岁的对冲基金经理LanCe Walker和七十八岁的沃伦·巴菲特把自己的私人资金借给高盛和大摩的时候，他们认为这些银行的风险高到必须收取百分之十到百分之十二的利息，而且必须拿到巨额的认股权证才肯掏钱。”
“甚至就在昨天，英国的首相和财政大臣拿英国纳税人的钱去救银行，收取的也是百分之十二的利息，并且直接把把银行搞垮的CEO踢出了办公室。”
主播转过身，直视着摄像机：
“结果到了今天早上，我们那位从高盛董事长位置上走进财政部大楼的汉克·保尔森部长，拿着美国老百姓的两千五百亿美元去救他的老东家和同行们，他告诉我们——美国纳税人只需要收百分之五的利息就够了！
为什么？难道美国纳税人的钱比巴菲特和Walker的钱贱一半吗？还是说，在保尔森部长的眼里，保护高盛高管们的分红和体面，比保护美国纳税人的钱包更重要？！”
面对这样一张小学生都能看懂的数字对比表，连最温和的建制派评论员都失去了替财政部辩护的能力。
国会山上的民主党温和派与自由派议员们纷纷在镜头前表达“强烈的怀疑与不满”。
参议院银行委员会主席克里斯·多德和众议院金融服务委员会主席巴尼·弗兰克在下午一点发表联合声明，质问财政部为何在没有严格限制普通股分红和强制放贷指标的情况下，给出如此宽厚的利率条件，并宣布将在下周紧急传唤财政部与美联储官员举行专项听证。
如果说温和派和民主党人还只是在挑剔条款的公允性，那么在保守派的舆论阵地里，这张“5%对比表”引发的，就是一场彻头彻尾的十级海啸。
下午一点半，《拉什·林博秀》的直播间里，林博把今天早上的《华尔街日报》揉成一团，狠狠砸在麦克风前。
“我上个星期说什么来着？！”
林博对着话筒咆哮，声
…。。