说白了，在‘赏功罚过’这一点上，游牧文明和农耕文明最根本的区别在于：游牧文明把义务——尤其是天然义务看的太重；
同时又将权利——尤其是后天努力所应换来的权利看的太轻。
奴隶天生就该劳苦一生，且终生无望；
牧民天生就该自负盈亏，并供养统治者；
战士天生就该英勇杀敌，同时又要解决自己的生存。
等等。
反观农耕文明，则摒弃了许多‘什么人天生就该如何如何’的义务，同时又充分承认了各个阶级、群体，通过后天努力争取权益的正确性。
——贵族或许生来就是贵族；
但若是不知收敛，他也可能有不再是贵族的那一天。
——农民或许生来就是农民；
但只要足够勤奋，并把握住机遇，他也可能发家致富，甚至封侯拜相。
事实上，农耕文明相对于游牧文明的先进性，其实并非不同文明之间的先进性对比，而是不同文明阶段的相对先进性。
说得再精确一点就是：落后的并不是游牧文明，而是游牧文明发展到现阶段，所抵达的文明进程——奴隶制度。
没错；
如今的匈奴人，乃至于后世千百年后的诸多游牧文明政权，事实上，文明进程都仍处于落后的奴隶制社会。
反观华夏文明，几乎是自有史书记载开始，就已经开始了从奴隶制社会向封建社会发展的进程。
到了如今汉室，更是已经彻底进入了封建社会。
诚然，无论是过去千百年，还是如今汉室，以至于未来千百年，华夏文明也依旧留有不同程度的奴隶社会残余。
但不可否认的是：无论这些‘残余’或多或少，都始终是残余，而非主体。
这样一看，一切就都很好理解了。
——华夏农耕文明，也曾经历过奴隶制社会。
当时，处于奴隶制社会阶段的华夏文明，并不比如今的匈奴人，又或是后世其他游牧文明先进到哪里去。
对于底层，当时的华夏统治者们，也同样是过分强调天然义务，并坚决否定后天争取权利的正确性。
什么龙生龙，凤生凤，老鼠儿子会打洞之类的说法，也恰恰是从那个时代开始出现。
但在经过一整个奴隶制社会进程后，华夏文明通过总结归纳，发现这样的社会体制，是有很大的问题的。
奴隶天生就是奴隶
…。。