“在本案当中，被告人吴昊强迫张燕发生关系，可能只是因为刚成年不久，对于这方面的事情好奇。”
“而且作为刚成年不久的人，对于法律的意识相对来讲比较淡薄。”
“尤其是在酒后的行为.…更冲动，更加的不理智。”
“对于这些.…都是需要考量的因素。”
“我方当事人的确存在着严重的过错。
但是从刑期上面来讲，我方认为应当给年轻人犯过的过错一个机会。”
“从轻进行判决。”
“以上就是我方的法庭陈述。”
简单的对被告方委托律师的法庭陈述进行了整理。
余成看向了控告方席位：
“公诉人和被告方已经进行完相关的法庭陈述，现在请控告方进行法庭陈述。”
“好的。”
苏白抬头看向审判长席位，而后将目光放在了被告委托律师席位上。
这一次，法庭陈述的确关系着刑期方面的判决。
检方推荐的刑期是十年，没有什么问题。
可是被告方通过刚成年和酒后，以及要对年轻人犯错给予谅解，这几点申请减少刑期。
想什么呢？
吴昊刚成年不久是成年了吧？
可是在当时案发的阶段，张燕还未成年！
并且什么酒后行为，更加的冲动，不理智。
冲动和不理智能作为违法犯罪之后进行脱罪的借口吗？
肯定不行！
要不然的话，人人都以此为借口，那么对于醉酒后造成的社会紊乱，该怎么进行处理？
其实，被告方陈述的有作用的只有一点——
法律意识淡薄。
吴昊在当时可能的确存在着法律意识淡薄的情况，但是这并不是他犯罪行为的理由。
再说。
法律意识淡薄和冲动，这一点应该只是一时的。
在侵犯了张燕以后，又让张燕出台，进行牟利。
这是什么行为？
这是明知道自己错了，然后继续犯错！
如果说只是一时的冲动，那么在犯罪以后的第一时间应该是懊悔。
而不是利用张燕的羞耻心，逼迫张燕出台牟利！
苏白与孙石岩对视，紧接着开口陈述。
“审判长，我不同意被告方委托律师的陈述。”
“我不明白什么叫做
…。。