解“君子喻于义，小人喻于利”，他笔下却写道：“……国朝之弊，非患小人喻利，而患君子之名行小人之实！庙堂之上，冠冕堂皇，口称仁义，然所行所为，与商贾争利何异？兼并土地，垄断商路，以权渔利，此等‘君子’，实乃国之巨蠹！其害更甚于市井逐利之徒，盖因其窃据高位，口衔天宪，以仁义之名，行饕餮之实！”
字迹工整，力蕴其中，却绝不张扬。论点依旧犀利，直指权贵伪善，但行文却收敛了锋芒，引用的典故皆出自正史，论证层层递进，逻辑严密，像一把钝刀子割肉，初看不显，细思极恐。全篇下来，竟让人抓不住一丝“狂悖”的把柄，只觉得这考生读史精深，见解老辣，字里行间透着一股沉甸甸的历史厚重感。
第二场诗赋，题目《咏史》。
林逸笔尖悬在草稿纸上空，略作沉吟。脑海中千古名篇浩如烟海，上一次祭出《出塞》，锋芒太露，差点崩掉牙。这一次……他嘴角微扬，落笔写下：
折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。
东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。
杜牧的《赤壁》。借赤壁旧事，咏史抒怀，暗含历史偶然与必然的辩证，更有一丝淡淡的讽喻——若无东风之便，周郎安能成名？英雄亦需时势。笔力沉稳含蓄，意境苍茫悠远。没有《出塞》的磅礴气势，却多了几分历史的沧桑与深邃。写完，林逸轻轻吹干墨迹，满意地点点头。此诗一出，考官纵觉惊艳，也只会赞其咏史得法，意蕴深沉，断不会像上次那般斥为“不通”。
策论卷发下，题目展开：
吏治！
两个墨色沉凝的大字，如同两座山岳压下。
林逸的心脏猛地一跳！吏治！这题目，简直是为他量身定做！经历过郑元吉的革名、青蚨蚨会的绑架、周粮道的暴毙，他对这大胤王朝的“吏治”，早已洞若观火，满肚子“治国良方”憋得快要炸开！
他深吸一口气，贡院阴冷潮湿的空气混着劣质墨汁的气味涌入肺腑。饥饿感袭来，胃袋空空如也。他舔了舔干裂的嘴唇，抓起那支硬笔，狠狠戳进几乎干涸的砚台底部，用力搅动、刮擦！浓稠的墨汁饱蘸笔尖，沉甸甸悬着。
落笔！这一次，笔走龙蛇，力透纸背，却不再是肆无忌惮的宣泄，而是如同老吏断狱，条分缕析，句句切中要害，字字引经据典！
“吏治之坏，其源在选官之弊、考课之弛、监察之失也！”
开宗明义，直指核心三大弊端。
“选
…。。